Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Så du "är säker"....

I så fall har du dålig koll.

Inkonklusiva studier är alltid lägre prioriterade speciellt i högt rankade tidskrifter som får drösvis med artiklar inskickade.

Klart dansken blev trumpen för att han inte fick den publicerad i JAMA.

Men det finns ingen konspiration.

Mängden studier som visar att munskydd fungerar är redan tillräckligt stor.

Hur många behöver du för att poletten skall trilla ner? 1000? 10 000?

Men det behöver inte göra det, det kan ex. gå direkt till hjärnan via Neuropilin1 i näsan. Det finns antagligen ACE-2 både i hjärnan och testiklarna och inte bara i lungorna.

Kungliga vetenskapsakademin förkastade studien redan första veckan.
Liksom CDC
Liksom EDCD
Liksom WHO

Men såklart man ska lita på TAD2 som har haft fel i allt han uttalat sig om under de senaste månaderna

Studien är publicerad

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Missar jag något i ert utbyte?

Det är inte bara en droppsmitta, och det smittar definitivt via ögonen (postade precis flera studier som visade det). Sluta anta att det bara är respiratoriskt bara för att de flesta blir smittade via lungvägarna.

Varningen: Sen vaccinering kan kosta många miljarder
Försenad vaccinering mot covid-19 kan kosta Sverige många miljarder kronor i månaden. Det framgår av interna minnesanteckningar från ett myndighetsmöte som SR Ekot tagit del av.

På mötet, som hölls förra veckan, ska Riksbanken ha presenterat beräkningar som visar att det sett till BNP per månad i ett scenario kan röra sig om 25 miljarder kronor. Beroende på hur smittspridningen utvecklas kan summan bli högre eller lägre än så.

Enligt minnesanteckningarna, som kommer från Riksbanken, ska Folkhälsomyndighetens representant ha beskrivit siffrorna som ”chockerande”.

https://omni.se/varningen-sen-vaccinering-kan-kosta-manga-miljarder/a/aPG7XE

WHO har nu över 45+ studier publicerade senaste halvåret. Samtliga visar på effekten av munskydd.
Men givetvis lyfter TAD2 upp en studie. En studie som var så taffligt utförd att inga ansedda tidskrifter vill publicera den på sedvanliga sätt.

Inkonklusiva studier i en ganska het fråga är dock en annan sak.

För övrigt är antalet välgjorda studier som visar att munskydd "fungerar" är inte särskilt stor alls. Inte många RCTs eller kohortstudier för allmän samhällsanvändning att tala om. Det har redan konstaterats i de systematiska översikterna.

"Robust randomised trials are needed to better inform the evidence for these interventions" som skrevs i Lancet-översikten.

Tegnell lyfte ju också den danska studien vilket säger en del om honom...

Ja, den danska studien hade inte ens som syfte att undersöka hur mycket munskydd hindrade asymptomatiska/presymptomatiska att smitta andra. Munskydd funkar ju bättre ju fler som bär dem.

Nästan 600 000 svenskar kommer att vaccineras först.

Men 2,6 miljoner ingår i Folkhälsomyndighetens prioriterade grupper.

– Jag tror att vi pratar mars, april, maj, för de här personerna att bli erbjudna vaccin, säger vaccinsamordnaren Richard Bergström.

Det rör sig om äldre som har hemtjänst, bor på särskilda boenden, och de som jobbar med dessa grupper – samt vuxna som bor med någon som har hemtjänst.

Men 1,6 miljoner svenskar är över 70 år gamla, enligt SCB. Totalt ingår 2,6 miljoner svenskar i prioriterade grupper, enligt Folkhälsomyndighetens nationella plan.

Region Stockholm rapporterar faktiskt hela 34 färre inlagda än i tisdags. Knapp märkbar uppgång av fall gentemot v48. Det blir intressant att se antalet utförda tester v49.

Så vilka andra prospektiva randomiserade studier på användning hos allmänheten vill du nämna?