Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Aningen korkat att kalla det resväska när det inte är det. Vem var det som kallade det resväskor först? Kanske någon sensations-webbsajt som vill maximera antalet klick?

Sanning med modifikation, det står att observatörerna har "rätt" att närvara, vilken man näpperligen har ifall man är evakuerad och förbjuds att befinnas isg i byggnaden.

Jag har sett filmklippet, och där framgår ingenstans att observatörerna blev avvisade från lokalerna. Varifrån kommer uppgifterna om att de blev utkastade? Är det ännu ett påstående från någon som inte gått att styrka månne?

Men det kan Brad Raffensperger, och Kemp har anmodat honom att göra just detta. Knappast sannolikt att han nekar guvernören detta.

Har du källa?

Det påstods finnas en "vattenläcka" och samtliga evakuerades. Med undatag av de fyra personerna då förstås.

Detta gjorde Kemp precis efter certifiering också, verkar som att Raffensberger inte fullföljde det då.

1. Filmen har begärts ut av trumps legal team från arenan genom föreläggande. Är ett dokumenterat förfarande, så inget de kan hitta på.
2. Man har börjat identifera dem, de fick ut filmen igår, så processen har precis börjat. Men är uppenbart att det saknas observatörer, vilket är en springande punkt.
3. Det matar in ballots de gömt under bordet i räkningsmaskiner.
4. Det kommer vi säkerligen få höra snart. Hittills har de ljugit om att det inte räknats då man slängde ut observatörer, blir svårt att bortförklara.
4b. De har inte heller hörts ännu.
5. Man har räknat röster utan översyn, och mycket frågetecken till om de röstsedlar som gömts under bordet har haft giltig hantering.

Ska självfallet bli intressant att se de rättsliga följderna, men detta förefaller för alla som hänger med alls i lagstiftning kring val i USA och har ögon att titta med att detta är en smoking gun. Svart på vitt som samstämmer med otaliga vittnesmål att man förbigått processer och ansvariga har ljugit om förfarandet. Väldigt svårt att se hur man kommer kunna förklara bort detta....försöken hittills har varit patetiska iaf.

Mekanismen fungerar såhär:

En domstol kan bedöma att det inte handlar om något som skall bedömas i rätten, till exempel därför att grunden för prövningen är för dåligt dokumenterad eller helt enkelt bara "för tunn". Detta inträffade, stämningen avfärdades och ingen dom avgavs.

Raskt försökte Team Trump lyfta stämningen till en högre domstol. Där diskuterades om man a) skulle be underrätten att reda ut sakfrågan och sedan ta beslutet på den högre nivån (den iden föll) eller b) återvisa stämningen til ursprunglig domstol, med tanken att kärandens (Team Trump) påstående/yrkande skulle prövas igen. Efter den prövningen kan domen överklagas, men utan domskäl kan överklagande inte ske.

På tal om bordet. Kom det med på film när boxarna var ditlagda under bordet. Varför "gömma" boxarna under bordet om de ska processas, borde de inte vara ute för åskådning så att valarbetarna vet vad som ska processas. En sak som jag tänker på är att det kan röra sig om ett gammalt hederligt trolleritrick, att boxarna sitter fast på undersidan av bordet när det bärs in. De har tom den viktiga svarta duken över bordet som alla trollkarlar har.

Var i domen står att ärendet återvisas? Den har ju avfärdats av en lägre instans.

Var i domen står att ärendet återvisas? Den har ju avfärdats av en lägre instans.