Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag förstår att man känner så och visst känns det intuitivt att straffa henne för detta djävelskap, men det finns figurer som gömmer sig i skuggorna som är väääldigt svåra att komma åt och jag har svårt att se att man kommer åt dem på annat sätt. Går man bara på henne får det konsevensen att man nitar en enda medlem av plebben medan alla andra går fria. Men om hon vägrar att vittna ska hon ju givetvis åtalas så maximalt som lagen tillåter!

"In addition, she explained that the only ballots that were scanned after the media and other observers had left were those that had already been opened in front of these observers."

Artikeln bekräftar ju att röster räknades utan observatörer.

Det var det dummaste jag hört. Självklart skall ingen få åtalsimmunitet.

Nej det är absolut inte ovidkommande. Jag skriver att allt är suspekt men den person som uppmärksammat detta väljer att kalla dessa röstlådor för resväskor vilket gör att saken blir mer suspekt. Alltså en resväska som kommer från en privatperson, i en bil och ditsmugglat på ett annat sätt än resten av rösterna. Du måste förstå att ordvalet får en större genomslagskraft än "en röstlåda som vi inte kan se märkningen på". Jag ställer bara frågan varför "resväska" användes när det klart och tydligt är en låda (som alla andra lådor i videon). Jag har ställt frågan på fler andra forum och får samma hätska respons.

Du har många påståenden där, och det enda som verkar vara belagt är att hon nog har ett namn. Har du några källor på resterande? Typ ett domstolsutlåtande? En utredning?

Och vad hände med oskyldig till dömd, varför hänger du ut en individ på Flashback?

Georgias guvernör kan inte besluta om en omräkning/revision.

Justitiedepartementet hade undersökt alla problemställningar som dykt upp efter valet och de hittade inga tecken som kunde bevisa omfattande valfusk.
Det var det väsentliga i justitieminister Barrs uttalande.

Han la till ordet "hittills" i uttalandet och det tar du fasta på. Då finns det ju hopp! Men hur skulle det tolkas?
Möjligen kan man tänka sig att de tänker fortsätta sin undersökning eftersom han använde ordet hittills. Annars var ju ordet underförstått i uttalandet. Men jag uppfattar det inte så, detta var hans bestämda slutsats.

Det är förstås ett hårt slag för Trump att både Krebs, datasäkerhetsansvarig för valet och justitieministern inte ser skäl att misstänka valfusk. Det här är personer som har insyn i valproceduren och valsystemet på ett helt annat sätt än Trump, de är ju experter på sina områden.

Trump borde ha vett att lyssna på dem och backa från sina anklagelser.

Men det kan Brad Raffensperger, och Kemp har anmodat honom att göra just detta. Knappast sannolikt att han nekar guvernören detta.

Sanning med modifikation, det står att observatörerna har "rätt" att närvara, vilken man näpperligen har ifall man är evakuerad och förbjuds att befinnas isg i byggnaden.

Aningen korkat att kalla det resväska när det inte är det. Vem var det som kallade det resväskor först? Kanske någon sensations-webbsajt som vill maximera antalet klick?

Återstår att se. Kan också tolkas som att Republikanen Kemp sitter med bollarna i kläm dvs under attack från Trumpkulten och försöker skifta fokus från sig själv torts att det inte kommer att leda någonstans i praktiken.

Ja det kommer bli stökigt i USA de kommande åren. Polariseringen är på en nivå där det tidigare i historien lett till inbördeskrig.