Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Dom 4 personerna börjar identifieras


https://youtu.be/moddNvyr3To

https://twitter.com/pittman_george/status/1334694150483177478?s=20

Den gängse gången då något smaskigt i denna stil (videon) visas upp är ju att reda ut:

1. Är den "på riktigt" och i så fall varifrån och när? (Enkelt, om det är en övervakningsfilm)
2. Vilka är med på filmen?
3. Vad gör de?
4. Vad säger valarbetarnas chef om saken?
4b: Vad säger vad säger valarbetarna själva om saken?
Sedan:
5: Bryter någon mot regler och anvisningar för valarbetet?

Då kan man (dvs myndigheterna) avgöra om åtgärder behöver vidtas.

Därefter kan man naturligtvis släppa fältet fritt för sinistra (eller välvilliga) tolkningar från olika intresserade parter om man vill. Men basen för legala (eller valadministrativa) åtgärder kommer inte att vara mer eller mindre vilseledda opionsyttringar, från något håll.

Låter som en en normal tågordning. Det retar mig mest att man frågar överste Waldron om han är säker på att rösterna i lådorna inte är legitima. Hur ska han kunna veta det? Eller, de kan ju höra till Georgia utan att för den skull vara äkta?

Retired Army Col. Phil Waldron, who was called to testify at the Georgia state Senate hearing by President Donald Trump's personal lawyer Rudy Giuliani, could not confirm allegations that a video showing bags being "pulled from a table" by election workers contained fraudulent ballots when questioned by Democratic Senator Jen Jordan.

"Are you trying to say that, in the video, what you saw were ballots that were somehow not lawful, that weren't real, that weren't actually cast by registered voters in the state of Georgia?" Jordan asked Waldron during the hearing.

Och så vidare. Det slutar med att Waldron får hålla med om att inget som påstås är säkert, ungefär.

"We do have affidavits of people who trucked in ballots from out of state into other states," Waldron replied.

Jordan then asked Waldron to clarify if he was claiming that truckloads of ballots had been moved into Georgia.

"Not into Georgia," Waldron admitted.

Waldron agreed when Jordan pointed out that election laws and vote counting processes differ from state to state. The senator then pressed Waldron on whether he was claiming that illegal ballots had been trucked into Georgia based on claims from other states.

Bad optics även för demokraten Jordan, så klart, och alla andra som försöker slinga sig ur detta. Men det är inte lätt för vittnena.

Blir lite svårt att veta vilka som ska signa detta affidavit om man skickar de som kollar ID på långlunch, inte sant? Får du bilden av att länken säger att man inte ska kontrollera ID så anser du att de med TDS har rätt. Men är du läskunnig så får du helt klart bilden av att dom inte bara borde utan dom SKA kontrollera ID och då är frågan varför hon får skit för att hon gör det..

Verkar vara som vanligt. Lögn, lögn och åter lögn.

Fact Check: Video Doesn't Show Election Fraud In Georgia
https://www.gpb.org/news/2020/12/03/fact-check-video-doesnt-show-election-fraud-in-georgia

Skall ni ge er någon gång med fjanterier och komma med riktig bevisning.

Hoppas verkligen att en del i denna tråd inte har som yrke att släcka bränder.

Hör talas om uttrycket "Ingen rök utan eld"?

Himlen verkligen blockerar solen, ljuset och med sitt eviga mörker av aska och sulfur så vill man ändå inte ta till sig vad som har skett.


Många av dessa bevis som man presenterar nu är länkade till bevis man lyckas säkra genom att man fått tillgång till dessa vallokaler och maskiner i staten Nevada.


Slut på lekstugan.

Det verkar som att ni pratar om två olika videor...

Det är pressat läge för alla inblandade men jag har mycket svårt att se att det här inte kommer landa där det ska. Nu ska det ju bli en "forensic audit" i Georgia och om man via den kan diskvalificera röster och räkna bara legal votes kommer Georgia att gå till Trump.

Tyckte nog att det var det intressantaste i hela Georgia hearingen. Tanten från Demokraterna som direkt sade att "this has already been debunked!" och sedan ordföranden som frågade om videon tidigare inte hade visats offentligt hur kunde den då redan vara "debunked"?

Ännu ett bakslag för Trump. Han vill ha 221 000 röster underkända, men har fått nej även i högre instans i Wisconsin.

US election: Wisconsin high court refuses to entertain Trump lawsuit

A divided Wisconsin Supreme Court on Thursday refused to hear President Donald Trump’s lawsuit attempting to overturn his loss to Democrat Joe Biden in the battleground state, sidestepping a decision on the merits of the claims and instead ruling the case must first wind its way through lower courts.
In another blow to Trump, two dissenting conservative justices questioned whether disqualifying more than 221,000 ballots as Trump wanted would be the proper remedy to the errors he alleged.
The defeat on a 4-3 ruling was the latest in a string of losses for Trump’s post-election lawsuits. Judges in multiple battleground states have rejected his claims of fraud or irregularities.

Trump asked the Wisconsin Supreme Court to disqualify more than 221,000 ballots in the state’s two biggest Democratic counties, alleging irregularities in the way absentee ballots were administered. His lawsuit echoed claims that were earlier rejected by election officials in those counties during a recount that barely affected Biden’s winning margin of about 20,700 votes.

US election: Wisconsin high court refuses to entertain Trump lawsuit | Stuff.co.nz

Fast detta var en seger om jag förstod rättssystemet korrekt. Domstolen sade att målet blev utkastat, av den lägre instansen, på felaktiga grunder och skickade tillbaka det dit med förväntan att de inte slänger ut det igen.

Så jävla najs. Det rör på sig! Och det var fan-ta-mig på tiden med en ordentlig audit. Omräkningen var bara slöseri med tid.