Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Sluta tramsa med att jämföra alla dessa personer som vittnat uppenbara fel i rösträkningsprocessen, med "Jag och en polare" för du tappar all trovärdighet.

Om jag förresten blev anklagad av såhär många vittnet för att ha tvättat pengar när jag i själva verket är oskyldig så skulle jag frivilligt låta polisen undersöka mina transaktioner, trots att mina personliga uppgifter då skulle rotas igenom.

Men nu handlar det om vem som ska få styra världens stormakt i 4 år och det är inte en privatperson som ska undersökas, utan en hel process.

Demokraterna pratar också om att landet ska "läka". Men det är bara skitsnack, det handlar om makt. Hade de velat läka landet hade de också velat undersöka detta så att alla anklagelser kan tystas ned. De verkar vara rädda på vad som kommer att hittas.

Jag skrev något liknande längre bak i tråden. Ja ska man vara riktig konspiratorisk så verkar det som någon vill skapa så mycket konflikt och polarisering som möjligt.

Du virrar helt ihop de processer som pågår.

Dels så vill man se till att valresulatet är verifierbart och giltigt. Att göra en revision på röster och granskning av röstmaskiner är inte ett ingrepp på någon individ eller organisation. Det är granskning av en myndighet som utför ett uppdrag åt folket. Företag behöver göra noggranna revisioner, och det räcker med indikationer på oegentligheter för att det ska ske.
Är konstigt att man inte har minst lika hög standard för valförättning, men definitivt inget konstigt med att man begär det då det finns mängder med bevis på att processer inte följts.

Det är en helt annan fråga vem som fuskat och ska straffas för brott. En viktig fråga förvisso, men inte lika akut som att se till att man har ett giltigt valresultat, och inte en process som medborgare kan agera målsägande i. Wood och Powell har försökt att provocera fram processer genom att rakt ut anklaga Dominion och Georgias guvernör för mutor och fusk, och påstår att de har bevis för att backa upp anklagelser. Men tyvärr har de inte fått någon stämning för förtal, så det är inte något som behandlas i domstolar just nu.

Ja hon höll på bryta ihop mentalt, är väldigt olik henne
du har bevlisligen inte sett hela hennes vittnesmål eller tidigare vittnesmål.

Här kan du se vittnesmålet av henne i MI:
https://www.youtube.com/watch?v=uOwbJqPlXHI

Intervju i Fox:
https://www.youtube.com/watch?v=u_RW4TqhAW8

Vittnesmål i senator oversight:
https://www.youtube.com/watch?v=crAersXvXNY

Hur blir det i GA då?

Jag instämmer. Och det finns en myt i vissa läger som går ut på att Trump-administrationen var ett olycksfall i arbetet, en anomali, vilket man utnyttjat för att stjäla tillbaka makten. Den populära versionen är ju att Trump är en aspirerande diktator som fått stöd från sin bäste polare Putin. En myt, kort och gott. Syftet är att ta heder och ära inte minst av de "lättlurade massor" som röstade på Trump 2016. Vi har sett detta även i Sverige.

Rädd för att det är för sent om de inte har haft rigorös säkerhet runt utrustningen.
De maskiner de får kommer visa sig ha en ny clean install.
Visst kan man peka på att någon har städat upp och hoppas hitta kvar rester på disken som inte är överskrivet.
men det ska väldigt mycket tur till om det ska bära frukt

Vet inte om det visats innan, troligtvis men då får vi ta bort klippet.

CNN, som påstår att det är omöjligt att något omfattande fusk har förekommit i valet 2020, hade år 2017 ett långt inslag om hur LÄTT det är att fuska med dagens maskiner i vallokalerna.

https://www.youtube.com/watch?v=HA2DWMHgLnc

Har du någon källa på det påståendet? (jag misstänker att det rör sig om rätt allvarlig begreppsförvirring, då USA är en demokratisk republik, till skillnad från en demokratisk eller konstitutionell monarki (ex de nordiska länderna), eller en diktatorisk, teologisk eller teknokratisk republik / monarki / etc. Kanske du har läst idioti på internet som jämför direktdemokrati med representativ demokrati (i.e. republik) som använder "democracy" för direktdemokrati i ett syfte att skapa förvirring? Det finns inga stabila icke-konstitutionella eller icke-representativa demokratier idag).


Demokrati är en maktursprungsprincip (makten kommer från folket), representativ är processen genom vilken makten flödar (i.e. representativ demokrati eller republik).

Ditt påstående borde vara som följer:


USAs statsskick är helt och fullt baserat på en demokratisk maktursprungsprincip med konstitutionell grund. Se huvuddokumentet du själv refererar till:


Det är oerhört viktigt när man diskuterar valfusk att förstå vad "inte-valfusk" är, och för USAs del innebär det att allas röst ska höras. Även om deras åsikt inte full ut överensstämmer med din.

Antalet elektorer varje stat bestäms genom folkmängd.

Fler människor = fler elektorer

Det är invånarna som röstar fram hur många republikaner vs demokratiska elektorer man skickar.


Konstitutionen finns där för att skydda demokratin och Abraham Lincoln hade inte lyckats få ändring på många saker om han inte hade haft konstitutionen att luta sig emot.

Edit: Om någon ber mig spalta upp ett enkelt scenario runt hur detta faktiskt funkar så kan du be mig i tråden eller privat.

Det kan verka rörigt, men det är egentligen ganska straight forward.

Allt det hade jag hyfsad koll på, förutom detta påstående.

En stat kan väl inte skicka både rep. och dem. elektorer, även antalet är satt sedan tidigare. Eller missuppfattar jag dig helt?

Vittnen åberopar man i sin stämningsansökan.