Skandiamannen

Det är väl inte det minsta krångligt .OM SE hade speungit efter några poliser så hade väl sannolikt någon sett det.
Han hade dessutom kommit ifatt de långsamt gående poliserna utan att ens springa.
Varför då krångla till det med att säga jo men han sprang ju efter poliserna utan att lyckas!??
Om något är fastslaget med 99% sannolikhet VARFÖR då motsäga detta när man inte har det minsta att visa upp som motsäger detta99%iga fakta?
Det är att hittapå och krångla till det.
Läs istället förhören och konstatera att ok han sprang knappast efter några poliser han ljög om det av något skäl.

Gissning att han kom till korsningen cirka 30 sek efter skotten, och kunde sen då se LJ som kom synlig från mp efter kanske efter 45sek.

Han trodde det var SE, efter att ha läst lite romaner i frågan. Han vart för säker och kunde t.o.m lova en lösning, innan tekniska bevis var prövade. När de sen sprack...så kunde han inte backa. Sen kom presskonferens med sitt haveri.

...berättelsen går mycket väl ihop med vad som händer på mp efter mordet.

(Har för mig det sprang någon annan också....som ingen har vittnat om. Kommer inte ihåg vem)

Sen är det väl så att ingen har frågat alla om det, förrän 30 år efteråt.

Ber om ursäkt om det nämnts tidigare i tråden... men var det möjligt att göra en så bra observation av LJ ändå från mp? Han nämner väl blå täckjacka, smala ben och stor kalufs redan i sitt första förhör? Var det inte mörkt som fan inne i gränden?

Jo fast någon sköt ju trots allt Palme o KP säger hur det troligen gått till så...

Visst KP kunde iofs vara tyst men det kan ju likförbannat vara troligt med SE ?

Även om du inte tror på SE o tror på en annan GM så har du väl inte vattentäta bevis mot den person då?

Eller du stör dig mest på att KP o vi här tror på SE som GM ?

Du har ju inga bevis på att det inte är SE o omifall så vill vi nog veta det !

Det är ju ingen här som påstår att vi ska döma SE utan mer teknisk bevisning.

Men efter 34år o lite spekulationer om vem den troliga mördaren är så är det väl inte såå konstigt att folk tror på SE ?

Mjaaa, nog är det myycket konstigt, att "folk",nu plötsligt efter 34år , säger sig ha börjat tro på att SE förmodligen var mördaren.

Just denna folktro torde väl närmast vara att hänföra till "SverigeSyndromet" - vilket på plattsvenska skrivs som att den väl dresserade svensken helst tror och tycker, som mamma staten har anvisat!

Att folk är dresserade och tror och tycker som staten kan jag tycka är lite överdrivet. Det är alltid ganska många som ifrågasätter de officiella versionerna av stora händelser. Titta på 11 sep, en del menar att man är godtrogen och dum i huvudet om man köper historien om att det är flygplan som kraschar in i WTC. I mina ögon blir det lätt överdrivet åt andra hållet och att det aldrig är som utredningar visat. I fallet med SE tror jag att de 20% som anser att han är den troliga mördaren helt enkelt tycker att det är ett trovärdigt förlopp.

Är man inte minsta insatt så vad ska man tro. Är man minsta insatt så ser man att försöket att snärja SE svajar betänkligt.

Fast jag tror att många anser att det kan ha gått till som KP beskriver. Att det svajar är en sak, det gör alla teorier eftersom att det saknas bevis.

Kollar man i tidningarna så verkar många ha blivit väldigt besvikna över åklagarens beslut som presenterades den 10/6, och många hade nog hoppats på och förväntat sig att det skulle presenteras teknisk bevisning. Jag tror att det här kan ha mycket att göra med den sk. "CSI-effekten", dvs. att moderna amerikanska kriminalserier har gett oss en föreställning om att det bara är mordvapen och DNA som räknas. Uppfattningen att Stig Engström är den sannolika gärningsmannen bygger väl snarare på slutledning, och är i så fall något som mer liknar t.ex. Sherlock Holmes och Columbos metoder att lösa mordgåtor.

CSI effect - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/CSI_effect