Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag vet inte. Men du vet ju exakt hur det går till som redan vet att det finns inget värde alls i att lämna en batch röster. Jag ger bara en alternativ förklaring. Du som vet att värdet inte finns där får förklara varför den alternativa förklaringen inte passar inte bara bortse från den då den inte passar in i din världsbild. Men så blir det när man låtsas att man vet fast man inte har en aning.

Valarbetare vittnar under ed om fusk och statistiska bevis

Ja men berätta då varför man inte kan ha ungefär samma standard för bevisföring som övriga civiliserade världen bara för att man kan pröva sitt case igen i en högre instans, du missade att förklara den biten eller ska du vända och vrida på vad vi pratar om lite till för att det inte går nå bra?

Japp, då det gäller att försvara sig mot förtal nöjer de sig med lite desperata PR-försök.

Deras advokater är tydligen sysselsatta med att förhindra audits av maskiner istället....för att det skulle inkräkta på deras immaterialrätt:
https://thenationalpulse.com/breaking/bizarre-georgia-govt-lawyers-defended-dominions-trade-secrets-to-stop-forensic-analysis-of-machines- software/

De tycker alltså att röstmaskiner inte kan granskas för att de innehåller affärshemligheter...rätt sjukt att det kan gå till så i ett allmänt val.

Det är ingen som har svurit under ed, då ingen har vittnat i en rättegång.

Har man raderat bevisen efter Dominion då VD går ut i WSJ och gråter??

https://www.wsj.com/articles/fake-claims-about-dominion-voting-systems-do-real-damage-11606755399

Likt Englands drottning som aldrig gick ut och offentligt dementerade när David Icke påstod att hon och hela hennes blodlinje är ödlemänniskor från Sirius, så har Demokraterna heller ingenting att vinna på att bemöta konspirationsteorier. De väntar tills anklagelserna når (och krossas i) en rättslig prövning istället.

Eller också är man helt oskyldig och är upprörd över att en variant på "Alex Jones" med 80 miljoner följare ostraffat kan gå ut i media och förstöra deras varumärke med overifierade anklagelser.

Har man rent mjöl i påsen så har man allt att frukta från Trump.

Eller också är man helt oskyldig och är upprörd över att en variant på "Alex Jones" med 80 miljoner följare ostraffat kan gå ut i media och förstöra deras varumärke med overifierade anklagelser.

Har man rent mjöl i påsen så har man allt att frukta från Trump.

Det är en konstitutionellt skyddad del av valförrättningen att det ska finnas observatörer, och då dessa ger edsvurna vittnesmål kan man inte ignorera dem för det "bara" rör sig om ett hundratal i de aktuella delstaterna.

Du tycker kanske också det vore ok om ett SD-styrt valdistrikt proppar rösträkningen full med sina funktionärer som sen stänger dörrarna och rapporterar ett resultat som sedan inte får ifrågasättas?

Om de nu är villiga att riskera anseende och fängelse för att ljuga fram fyra år till för Trump, så är det i många fall fullt möjligt att verifiera om de anklagelser som framkommit stämmer eller inte.
Finns dessutom bilder och videofilmer som styrker flera kritiska delar av vittnesmålen.

Är verkligen nyfiken på hur man funkar om man framställer edsvurna valobservatörers vittnesmål som framvaskade valsar utan att alls anstränga sig att motbevisa deras anklagelser?

Är det något inneboende längtan till en framtid som liknar en bra dystopisk hollywoodrulle där vi alla är slavar under en mega-corporation och pratar kinesiska, och man vill heja på för att komma dit så snabbt som möjligt?

Eller begriper man helt enkelt inte alls de mest grundläggande skydden för demokrati?

Varför har det inte stämt Powell och Wood isf?

Motargumentet mot det är att visst det går inte att genomföra ett så massivt fusk utan att det märks, och utan att det läcker, men det är ju precis det vi ser just nu. Valarbetare vittnar under ed om fusk och statistiska bevis (Dr Navid, mfl) visar att omfattande fusk förekommit. Det är alltså en konspiration som faller samman redan efter en månad...det går att tro på om man vill.

Det finns väl bättre bevis för valfusket i USA än vad det finns för att det fuskades i Vitryssland. Det hindrar inte skräpmedia för att skriva artiklar om valfusk där? Varför då inte acceptera möjligheten att det bedrivits omfattande fusk i USA också? Det handlar bara om att Demokraterna är de goda och då skall vi inte prata om det. Alltså samma anledning som inte Bidens Cancerstiftelse blev en skandal....