Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Fast du skulle antagligen inte uttrycka det som att London är "glesbefolkat", som du gjorde med lika tätbefolkade områden i Stockholm?
Hong Kong, London och Stockholm är alla ytterst tätbefolkade områden. Att Hong Kong är i särklass värst i klassen förändrar inte det.
Utan att peka ut dig, specifikt, så har covid verkligen blottat människors okunskap om hur världen har förändrats de senaste hundra åren. Att tro att svenskar lever glesbefolkat är som att tro att indier inte har mobiltelefoner.
Sverige, och särskilt Stockholm, har ingen som helst "glesbygdsfördel" mot en pandemi. 87% av svenskarna bor på 1.3% av landets yta. Det innebär att 9 miljoner svenskar delar på en yta motsvarande en femtedel av Belgien.
Hur många osammanhängande ytor ingår i dina 1.3% av Sverige som du jämför med den sammanhängande ytan Belgien?
Är det 10 olika ytor som behövs för att klämma in 87% av befolkningen på 1.3% av Sveriges totala yta!? Eller är det 100 ytor!? Typ 100 tight ritade separata områden runt/i 100 tätorter.
Du fattar att det inte blir rättvist att jämföra med det sammanhängande området Belgien?
Och du förstår att Belgien inte ligger som en egen ö? Belgien ligger inklämt i andra tätt befolkade områden i Holland, Frankrike och Tyskland. Medan t ex Stockholm ligger långt ifrån ett annat tätbefolkat område i något annat land.
Poängen är att den svenska coronaresponsen är extra usel med tanke på vilka bra förutsättningar vi har med att vi är glesbefolkade, t ex jämfört med Belgien.
(Övning: Rita en valfri sammanhängande yta (konvex polygon) motsvarande en femtedel av Belgiens totala yta på Sveriges karta. Hur många % av Sveriges befolkning kan du maximalt täcka in? Inte är det 87%. Kanske 25%?)
