Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Omfördelning av pengar till förmån för bättre bemedlade och till nackdel för mindre
bemedlade är en av högerns favoritscenarion. Men det vet vi ju.

[quote=kurt-sune|73735141]
Nya utförsäljningen från högerns sida i Stockholm kommer att ge några 1.000
färre någorlunda billiga hyresrätter att efterfråga för de som inte fötts med så
stora pekuniära resurser. Och man kommer garanterat från majoritetens sida
att se till att allmännyttan bygger färre hyreslägenheter än så.

Ty borgerlig politik innebär inte s k marknadshyror utan avskaffande av allmännyttan.
via realisationer riktade mot de redan boenda. Vilket Den store Fåntratten mycket väl
skulle kunna inse om hen ville.

Apropå fallet med polischeferna och paradvåningarna, något som ingen riktigt
verkar vilja diskutera i tråden.

"Rikspolischefen Anders Thornberg anmälde polischefernas hantering av hyreslägenheterna i centrala Stockholm till särskilda utredningar, som är en avdelning inom Polismyndigheten som utreder brott som begåtts av poliser. Utöver rikspolischefens anmälan tillkom anmälningar mot polischeferna från privatpersoner och poliser.

Joakim Zander på särskilda åklagarkammaren inledde då en förundersökning om trolöshet mot huvudman och om grov förskingring. Han har nu beslutat att lägga ned förundersökningen.

– Det har inte varit frågan om mutor eftersom man inte kan muta sig själv och det har inte varit frågan om trolöshet mot huvudman för lägenheterna har inget värde i sig. Sedan har man hyrt ut till marknadshyra så då är det inte frågan om grov förskingring, säger Joakim Zander."

Läs sista stycket, fåntratt : "Sedan har man hyrt ut till marknadshyra så då är det inte frågan om grov förskingring, säger Joakim Zander."

Däremot är det förskingring av allmänna tillgångar när högern rear ut allmännyttan
och följden blir då ungefär som nedan.

https://www.svd.se/extrema-rabatter-gjorde-hyresgaster-till-mangmiljonarer
"Men när allmännyttan sålde blev rabatterna ibland så extrema att vissa hyresgäster kunde bli mångmiljonärer."

Huvudsaken för högern är att klyftorna alltid växer.

Du är svaret skyldig hur du ska bo i en lägenhet som ändå inte är tillgänglig. Bostadsrätt eller hyresrätt påverkar inte antalet bostäder, bara ägandet.

[quote=litesliten|73747175] Visst är det ideologi som styr, att göra vissa rika och andra fattiga är den märkliga drivkraften bakom Allianspartiernas politik. Man vill göra skillnad på folk och folk helt enkelt.
Å ena sidan rear man ut folkets egendom Allmännyttan till några lyckligt lottade hyresgäster som blir rika över en natt, å andra sidan vill man införa marknadshyra för de som inte köper sin lägenheter.

[quote=Tammer|73749821]
Hyresreglering är också rea. Same shit. Gynnar några få bara.

Hyresreglering gynnar alla som bor i hyresrätt. 1,5 miljoner hushåll bor i hyresrätt. Några få, eller hur...
Man kan ju också påpeka att de som bor i villa eller bostadsrätt gynnas av ränteavdragen. Vill du kämpa mot orättvisor så har du något att ta tag i där.
Liten lektion i svenska: för att ordet realisation (enligt Svensk Handel) ska användas krävs att priset är väsentligt lägre än ordinarie pris. Ordinarie pris är det pris produkten normal säljs för (Svensk Handel). Bruksvärdeshyra kan på intet sätt sägas vara rea.

Nej det gör det ju bevisligen inte eftersom det finns hyresgäster som får betala för mkt. Jag pratar nu om hyresrätter i storstäderna och inte i jukkasjärvi.

Hyresvärdarnas avdrag då? Den äger får göra avdrag. Hyresgäster äger inget, alltså kan de inte göra avdrag heller. Man kan inte ha kakan och äta densamma.

Alla varor och tjänster är det fri prissättning på, men inte på hyresrätter vilket innebär att det blir väsentligt lägre hyror på centrala lägen än det hade varit på en fri marknad. Och då har man rabatt.. I annat fall hade inte kontrakten varit värda miljontals kronor.

Ränteavdragen är ingen naturlag, det beror på politiska beslut. Ränteavdragen pressar upp priserna på bostäder eftersom det blir för billigt att köpa. Utan ränteavdrag skull man inte kunna betala dagens fantasipriser på bostäder, och säljarna skull tvingas sänka priset. En konstlat hög prisnivå gynnar bara de som redan är inne på marknaden.
Skillnaden mellan bruksvärdeshyra och marknadshyra är ingen rabatt, det föreligger ingen prisnedsättning. Tvärtom, hyran höjs varje år och ger en skälig vinst till fastighetsbolagen. Du menar väl inte att de går med förlust?

Jo jag har blivit hotad med att de ska tas bort sedan jag köpte min första bostad på 90-talet. Verkar inte hänt så mkt där. Ränteavdragen har tappat sin edge då man inte får tillbaka lite mkt på skatten som när räntorna låg på 4-6 % Men då tar vi alltså bort hyresvärdarnas avdrag samtidigt och höjer hyresgästernas hyra med motsvarande summa?


Nä men marknadspris tas inte ut, vilket ger väldigt låga hyror på centrala hyresrätter. Borde egentligen förmånsbeskattas så låga hyror som det kan vara.

https://www.di.se/ledare/lotten-gor-foraldrar-och-barn-maktlosa/

När man läser något annat än den här tråden, sedan många år dominerad
av Den Store Fåntratten och dennes många likalydande inlägg, kan man
ibland få lite aha-upplevelser som kan hjälpa en att se vad saker och ting
egentligen handlar om. Tråden ovan handlar om friskolor (viktigt att välja !)
men innehåller också några väldigt talande avsnitt. Det handlar om att
bevara privilegier och klasskillnader. Och sätten kan variera.

"Köer är en naturlig konsekvens av föräldrars möjlighet att påverka sina barns skolgång."

Jämför med vad Den Store Fåntratten brukar säga om köer. De är helt förkastliga påstår
hen. Givetvis då utom de köer hen själv står i. Det handlar om privilegier som funnits
sedan barnsben. Helst tycker han att man skall köpa sig före allt sådant men det vore
kanske lite väl magstarkt om skribenten hade föreslagit detsamma för rika föräldrar !
Den store fåntratten hatar alltså inte köer, hur mycket hen än påstår detta.

Och så ännu en väldigt talande formulering ur DI :

"Utredningen konstaterar att segregationen ”med stor sannolikhet” delvis kan förklaras av att familjer har olika preferenser. Socioekonomiskt svaga familjer föredrar inte nödvändigtvis samma skolor som starkare."

Byt ut skolor mot bostadsområden och se var vi hamnar. Men cynismen och viljan att
behålla privilegier och förstärka klyftor slår igenom här, precis som i Den Store Fån-
trattens bisarra resonemang. Det är alltså ingen skillnad på skolor och bostäder !

Den Store Fåntratten hävdar ju, jämt och ständigt, att det inte är någon skillnad på
maträtter och hyresrätter, Men i hans egna resonemang är det ingen skillnad på
skolor och bostäder ! Om man tänker efter lite grand alltså.

https://www.svd.se/hyresregleringen-slar-fullstandigt-fel

Och apropå Den Store Fåntratten, här är något som denne skulle kunna ha skrivit
om hen varit lite mera skrivkunnig. Visst finns det lite av våt dröm för hen och hens
meningsfränder över stycket.

Tyvärr är artikeln av betalslaget men personen i stycket ovan har ju det (alltför) gott
ställt så.

"Ingen föreslår att en Mercedes ska kosta lika mycket som en Ford, men på hyresmarknaden tycks det vara en helig regel. Hyresregleringen är ett skolboksexempel på planekonomins misslyckande."

Visst är det väl bilar som Den Store Fåntratten brukar tycka att det skall vara stor skillnad
på. Men i hens fall handlar det mest om Ferrari och ett annat märke längre ner på skalan.

Ingen skillnad på mat ( 1/3 av allt som produceras globalt förstörs utan att konsumeras)
och lägenheter. Men en gigantisk skillnad på olika bilmärken. Enligt fåntratten alltså.

F ö kan sägas att Bostadsförmedlingen i Stockholm numera bara har öppet för personliga
besök. Krisen blir allt värre.