Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är fullt möjligt att deepstate iscensätter hans död när det börjar dra ihop sig så allt soppas under mattan *ingen Qanon anhängare här*

Problemet är dock att Biden inte har lyckats bevisa att han vann valet rättvist.

Det blir i varje fall svårt för Biden att styra ett land där majoriteten av befolkningen tror att man fuskat. Jag tippar att han ger sig i slutet av nästa vecka eller så dör han när som helst av för mkt press/stress.

GP rapporterar att Demokraterna kan ha förtryckt röster för upp emot 40% av de registrerade väljarna så att de kunde sno valet!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/democrats-recommending-pre-printed-ballots-provisional-envelopes-40-registered-voters-hand-steal-ele ction-biden-election-night

Absolut. Det första problemet med hans analys är det han säger 49 sekunder in i videon, att "legislators decide to choose the electors themselves". Detta är direkt lagvidrigt och i många stater okonstitutionellt och det är extremt liten chans att domstolarna i delstaterna skulle tillåta detta. I flera av staterna som t.ex. Pennsylvania är det också en demokratisk guvernör som skulle lägga in sitt veto och förhindra legislaturen att göra detta utan 2/3 majoritet som de inte har.

Nästa problem är det han säger 1:33 in, att "congressional republicans could decide that disputed states should simply not be counted". Detta är ingenting som republikanerna själva kan besluta om. För att ogiltigförklara elektorer på det sättet krävs beslut i både senaten och representanthuset, och i representanthuset har som vi vet demokraterna majoritet. Demokraterna kommer såklart inte gå med på detta. I ett extremt fall så om senaten och representanthuset vägrar komma överens om en lösning så kommer ingen president alls utses, och då blir Speaker of the House (Nancy Pelosi) ställföreträdande president den 20:e januari.

Du lägger inte märke till att de avslutar sin rubrik med ett frågetecken?



och där resten av artikeln endast tar upp indicier.

Du lägger inte märke till att de avslutar sin rubrik med ett frågetecken?

och där resten av artikeln endast tar upp indicier.

Senaten i PA består av 29 republikaner och 21 demokrater
Representanthuset består av 113 republikaner och 90 demokrater.

Man röstar om t ex att vägra utse elektorer. Guvernören kan inte göra någonting åt detta.

Då kan du läsa konstitutionen tycker jag:

Article II, sektion 1

Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or Person holding an Office of Trust or Profit under the United States, shall be appointed an Elector.

https://constitution.congress.gov/constitution/article-2/

Fast nu fanns det ytterligare bevis för varje påstående i artikeln jag bifogade, med ytterligare info på hur man menar.

Jag vet inte hur det är med språket här, men det är skillnad på att sätta en process och att faktiskt välja elektorer. Det du har hävdat är elektorerna, inte lagrummet.

Det kan ju vara svårt med språket förstås, men tror det är du som inte förstår.

"There is mounting evidence that the PA presidential election was compromised. If this is the case, under Article II, Section 1.2 of the US Constitution, the state legislature has the sole authority to direct the manner of selecting delegates to the Electoral College. (1)"
https://twitter.com/SenMastriano/status/1332666825490968578

"This power was given to the state legislature for the purpose of safeguarding the appointment of our President, specifically contemplating corruption and ensuring that the people are not disenfranchised through a corrupt election process. (2)"
https://twitter.com/SenMastriano/status/1332666907615514624

Och här har vi då själva resolutionen:
https://www.legis.state.pa.us/cfdocs/legis/CSM/showMemoPublic.cfm?chamber=H&SPick=20190&cosponId= 32628&mobile_choice=suppress