Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Bevis finns men har inte fått uppvisas i lägre instanser. Många här vill att allt skall ske nu, snarast, men om de lägre instanser inte vill ta i detta passar man det uppåt, det är också vad Team Trump önskar alldeles oavsett de juridiska topphjärnor vi lyckats attrahera till FB.

Ryktet går ju att Trump satt i Eisenhower building så de kunde övervaka valstölden via SCIF. Kanske håller i dessa bevis till SCOTUS ?

https://welovetrump.com/2020/11/22/sidney-powell-confirms-rumor-is-true-trump-was-watching-the-fraud-happen-in-realtime-on-election-nig ht-from-eisenhower-building-scif/

Ska man vara riktigt ärlig så ylade han om det innan kampanjen mot president valet ens startade, Vinner inte ja så är det valfusk så han lade ribban redan där innan någon visste hur valet gått....

Bevisen nåja dem bevis som finns är indicier hela högen men Trumpsters vill har det som bevis konstigt nog, Så nej graverande bevis finns inte mer än folk som påstår sig veta att man KAN manipulera maskinerna och lite annat i den stilen och de fungerar inte i en rättegång!

Samma bevisning gäller i hela kedjan, det man hade i lägsta instans är det man har i högsta instans. Förändras bevisläget så börjar man om i lägre instans.


Om bevisen inte användes i lägre instans kan de inte användas i högre.

Här är ett misstänkt histogram.

https://www.stuartmcmillen.com/wp-content/uploads/2018/05/CricketBattingAverageHistogram.png

Hur kan någon ha ett medelvärde som ligger så långt ifrån alla andra. Fanns ens Don Bradman?

Saken är den att det är intressant att räkna på resultaten, men man kan inte säga något om huruvida det har förekommit fusk bara utifrån det, och alldeles särskilt inte ifrån analysens data.

Siffrorna som används är nämligen inofficiella. Det är ett privat företag - Edison Research - som samlar ihop information från olika stater och säljer till tidningar som NYT, bara för att NYT tidigt skall kunna utkora en segrare och visa någon form av valutveckling, men uppdateringarna är inte i realtid från rösträkningar. Istället uppdateras siffrorna när de olika staterna känner för det.

https://www.edisonresearch.com/election-polling/#two

Sedan är själva premissen, att dessa uppdateringar skulle gå att räkna på - som vore de slumpmässiga utfall - något som inte stämmer. Orsaken är att röstare inte beter sig slumpmässigt. De röstar olika utifrån vilka de är och vilket val det är.

Ta Göteborg som exempel och valet 2018. I Askim fick M 54 % och S 4. I Bergsjön fick M runt 5 % och S runt 60. Lägg till det att i kommunalvalet fick ett lokalparti - Demokraterna - 17 %. Väljare har alltså splittat sitt röstande på olika partier.

För att kunna säga något om uppdateringarna måste man därför titta på var rösterna kommer ifrån, och hur man gick till väga vid redovisandet.

Nu vet vi att demokraterna ofta kan vara urstarka i storstäder - I New York vann exempelvis Clinton med ca. 85 % mot Trumps 9 - och vi vet att demokraterna inför detta val - med tanke på viruset - har uppmanat folk att poströsta. Av de orsakerna är dessa uppdateringar inte längre så konstiga.

Analysen fallerar också i att den inte har tittat på hur det ser ut i städer i demokratiska stater, men en gissning av det lilla material vi har är att vi kanske skulle komma att få se liknande mönster där, vilket i så fall skulle vara en stark indikation på att det vi ser är en effekt av viruset och ökat poströstande.

Det är trist att se att en senator tar upp analysen, men ingen har ju sagt att politiker på något sätt är intelligenta.

Nej. Certifieringen skedde redan i början på förra veckan så det är över och Biden vann Pennsylvania.

Idag är sista dagen i delstatskongressens session men det finns ingenting på agendan kring valresultatet.

Nej, just det. Eftersom det - vilket konstaterats 100-tals gånger redan - enbart varit illa underbyggda påståenden som inte uppfyller rättens krav. Att du tror att såna "case" ska bli uppflyttade till SCOTUS som sedan bifaller eftersom det är republikansk majoritet, well...det är en smula världsfrånvänt.

Väldigt bra avsnitt av Viva Frei angående valet

https://www.youtube.com/watch?v=How5sh9fiCA&ab_channel=VivaFrei

Speciellt stycket härifrån:
https://youtu.be/How5sh9fiCA?t=2955

Barnes säger att Trump mest troligen hade erkänt sig besegrad om staterna hade gjort en riktig audit med signaturverifiering.

Varför i hela friden har inte EN enda stat tillåt detta än, verkar inte det extremt misstänksamt? Tänk om det bara gjordes, så hade vi kunnat stänga tråden. Kan någon förklara detta?

Har rättegången redan avslutats? Vad har jag missat? Det sista jag läste var att man pausade det tills man undersökt närmare, 4:e december om jag minns rätt!?

Jaha, OK. Har på något sätt noterat den 30/11 som ett viktigt datum, men det vete fan vad det kan vara då.

När får vi veta vilka som väljer elektorsrösterna i Pennsylvania? Inte först till Lucia, väl?

Det överklagades till Pennsylvanias högsta domstol som kastade ut hela fallet och beordrade certifieringen att fortsätta. Ett enhälligt beslut kan tilläggas, 7-0 med alla demokratiska och republikanska domare på samma sida.

Haha, nej, som jag skrev så är det ju jättedumt att om du har möjlighet att lämna av falska röster in i systemet att då lämna de efter att de är räknade. Det enklaste hade varit att helt enkelt slussa in röster till rösträknarna så räknar de det som finns där. Men jag spelade med dig ett snäpp för att visa att även ditt nästa steg är absurt - och din argumentation håller inte där heller.

Självklart manipulerar du siffrorna alltefter de räknas in, och ser till att Biden får och håller en säkerhetsmarginal. Valdagsrösterna har inget pappersspår i form av kuvert, så det bevismaterialet är undanröjt på köpet och om man som du säger kan komma åt de räknade rösterna så spelar det ju ignen roll - du pumpar in med minst en procents säkerhetsmarginal så det inte ens blir någon omräkning. Din idé om att först ge Trump ledningen och sen låta poströsterna ta igen är ju en av de stora anledningarna till att vi ens diskuterar det här - det gav Trump möjlighet att utropa sig till vinnare innan poströsterna var räknade och skjuta adrenalin i valfusk-narrativet.

Din beskrivning av förfarandet kan förenklas på två sätt:
Skippa hacka Dominion. Se resultatet under valnatten och pumpa in fakeröster därefter. De måste ju ändå påverka de fysiska rösterna, så gör det innan de räknas så slipper du bryta dig in i något bankvalv.
Hacka Dominion. Säkra resutlatet till Biden så till den grad att ingen omräkning ska göras. En halv procent så kan inte förloraren kräva omräkning.

Du vill blanda de sämsta delarna av varje här. Hacka Dominion, men göra resutlatet så lågt att en omräknings behöver göras. Fakea poströster, vilket gör att det finns ett pappersspår av falska kuvert som kan avslöja allting. Konspirationen innehåller både allt folk du behöver för att hacka Dominion och fuska med poströster. I ditt fall behöver man dessutom ha fysisk tillträde till rösterna efter att de räknats vilket är ett helt lager till med människor som ska vara med i konspirationen din (istället för att bara posta in hundratusentals extra poströster) Samtidigt som man behåller svagheten med fakeade kuvert som är en bomb som fortfarande skulle kunna brisera isf.