Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det handlar alltså om certifiering av andra val längre ner på valsedlarna, t ex delstatens lagstiftande församling, vissa domare osv. Inte om president- eller senatsvalet, som redan är spikade.

Vittnesmål : Ronald Watkins

Exhibit Exhibit 106 — Document #1, Attachment #16
District Court, E.D. Michigan
Docket Number: 2:20-cv-13134

Date Filed: November 25th, 2020

Uploaded: November 25th, 2020

Länk: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.16.pdf

I, Ronald Watkins, hereby state the following:


1. I am a United States citizen currently residing in Japan.


2. I am an adult of sound mind. All statements in this declaration are based on my personal
knowledge and are true and correct.


3. I am making this statement voluntarily and on my own initiative. I have not been promised,
nor do I expect to receive, anything in exchange for my testimony and giving this statement. I
have no expectation of any profit or reward and understand that there are those who may seek to
harm me for what I say in this statement.


4. I want to alert the public and let the world know the truth about actual voting tabulation
software designed, whether with malicious intent or plain incompetence, in such a way so as to
facilitate digital ballot stuffing via simple vote result manipulation and abuse of the digital
adjudication manual review system. The Dominion Democracy Suite may both enable voter
fraud by unethical officials out to undermine the will of the people, and honest officials making
simple, nearly untraceable, mistakes. Voting is a fundamental manifestation of our First
Amendment right to free speech and under no circumstance shall we allow a conspiracy of
people and companies to subvert and destroy one of our most sacred rights.


5. I am a network and information security expert with nine years of experience as a network
and information defense analyst and a network security engineer. In my nine years of network
and information security experience, I have successfully defended large websites and networks
against major and powerful cyberattacks.


6. The ImageCast Central system is a software and hardware workstation system designed to
work with just a common "Windows 10 Pro"[1][2] computer paired via data cable [3] to an off-
the-shelf document scanner [4] "for high speed scanning and counting of paper ballots.[5]”


7. When bulk ballot scanning and tabulation begins, the "ImageCast Central" workstation
operator will load a batch of ballots into the scanner feed tray and then start the scanning
procedure within the software menu [6]. The scanner then begins to scan the ballots which were
loaded into the feed tray while the "ImageCast Central" software application tabulates votes in
real-time. Information about scanned ballots can be tracked inside the "ImageCast Central"
software application [7].

Och så 8 sidor till

Stämmer inte det du säger.
"However, as noted, the legislature is not authorized to appoint the electors
to the Electoral College until December 8,"

Källa på det?

Det sägs att över 30 stämningar har underkänts i domstol och domarnas svar har varit väldigt tydliga. De saknar evidence eller proof på det man påstår.

Då måste man fråga sig varför Trumps advokater fortsätter med dessa stämningar, de kan ju rättssystemet, så de vet ju vad som krävs. Och är det något advokater ogillar, så är det att driva omöjliga rättsfall.
Så varför fortsätter man då?
Trump vinner ju inget. Eller gör han det? Är det uppmärksamheten han vill ha? Är det hela ett spel för att väcka misstankar, få fler supportrar? Är det uppror han vill ha?

Trumpisterna säger att det här visar att rättssystemet är korrupt.
Är rättssystemet korrupt för att man kräver evidence och proof för att ägna sig åt ett fall?
Och om man "vet" att rättssystemet är korrupt, så är det väl ännu ett skäl till att inte fortsätta med dessa undermåliga rättsfall.

Nog verkar det som att Trump konspirerar, försöker uppvigla folk. Folk som inte inser att han är fake news.

Jaha, repeterar du dig igen om att det inte finns bevis eller något?

https://www.courtlistener.com/docket/18693929/king-v-whitmer/
Förklara då de bevis dom pekar på i länken. Jag och många andra väntar.

Notera att genom att svara narcissist trollet så har du satt dig i underläge. Personen fick dig precis ditt denne ville genom att nu kunna anmäla med tyngre artilleri. För övrigt tack för länkarna och citaten. Mycket intressant och man ska inte glömma att vittnen som kommer fram mer än troligt säger sanningen annars skulle det betyda karaktärsmord och möjligen fängelse.

Här finns en kille som har köpt in en röstmaskin och visar hur den kan bli hackad.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/hack-vote-machines/

Tänk på att de flesta domare förmodligen är tillsatta av Demokrater. Och vi vet ju hur det brukar se ut i deras avgörande om man exempelvis skulle lämna in en död katt och domarnas svar är att den bara sover.

Stämningsansökningar i federal domstol= transportsträckor.

Bush lade inte särskilt mycket krut i de federala domstolarna. När det kom till SCOTUS fick han rätt.

Det är en process man måste göra försatt kunna gå vidare till SCOTUS.

Låt honom få den där lilla boosten så han också kan känna lycka i livet.

Ja, det är 30 års fängelse för att ha ljugigt samt så tror jag dom aldrig mera kommer få jobba inom sitt yrke igen. Men sen också, de har dessa bakgrunden så varför skulle dom ens ljuga? Deras bakgrund och kredibilitet är mer än valfri journalist eller tönt här på flashback som ska "debunka" det hela.

Bevisen är här, svåra att ignorera.


Kom igen nu, du kan bättre än så. Ska du trolla så får du komma med något som faktiskt räknas som trollande.

Ingen påstår att alla led i rättsprocessen är korrupt, men man måste förstå processen för att uttala sig om vad ett domstolsbeslut betyder.

Sen är det ju vida känt att i dessa städer där valfusket är störst är ökända för just korruption, även med en hel bunt korrupta (mutade) domare.

Oavsett så är det nog ingen som förutsätter att Trump ska vinna i domstolar på lägre nivå, utan alltihop förväntas hamna i högsta domstolen, där man kommer utgå ifrån konstitutionen, och det är DEN som bestämmer utgången av detta val. INTE domstolarna. INTE ens SCOTUS bestämmer det. Men SCOTUS kommer peka på just konstitutionen.

Samtidigt som stämningarna om valfusk spelar en viktig roll för möjligheten att ta upp detta i just SCOTUS samt att dessa stämningar med bevisen anger skälet och angelägenheten till varför man strikt ska bedöma detta utifrån konstitutionen och inte utifrån vad några "officials" och/eller lokala domare anser om saken.