Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Behövs ingen länk för hans uttalande! Det har kommit ut såpass mycket igår som är övertygande så det är svårt att inte vara övertygad vid det här tillfället ifall du faktiskt har följt vad som händer och vad som släpptes igår.

”the Court respectfully submits that the emergency preliminary injunction was properly issued and should be upheld pending an expedited emergency evidentiary hearing”

Och där sprack det för de små Trumpeterna, igen.

För hundrade gången... lär ni er aldrig?

Noterade källa: Newsmax

Det är just det. Det verkar som det är omöjligt för Trumps egna advokater att vinna i rätten. Att det är så kan man tolka som man vill. Om någon annan försöker, eller om man kan ta casen vidare till högre instans, då kan det bli andra bullar.

Samma sak med de här omräkningarna som inte påvisar något fusk alls. Handen på hjärtat: Är någon förvånad över detta? Som landet ligger just nu är alla försök att göra det uppenbara meningslösa. Bra då att testa något nytt och annat — t.ex. jobba mot delstatsförsamlingen i ett antal viktiga delstater. Att lämna in stämningsansökningar i delstatsdomstolar tycks dödfött. Det är en återvändsgränd. Varför? Tja, det var ju det här med att väldigt många människor vill undvika att fatta beslut som påverkar utgången i valet.

Nej precis. Så som jag tolkar det så är syftet med dessa stämningar att får fram bevisen, få dom officiella så att säga, och därmed skapa opinion hos väljarna/folket OCH ge legislatures i dom staterna det gäller verkliga sakfrågor att diskutera och framhålla i sina framtida beslut om certifieringarna.

Domstolarna har ingen makt över valresultatat, det är bara legislatures som kan förändra något här.

Domstolsbeslut som gjort det möjligt för stater att gå förbi lagen och tillåta poströster utan registrering eller ansökan enligt dom lagar och föreskrifter som varje stat har, kommer att ogiltigförklaras, då dessa inte heller gäller eftersom domstolarna inte har den jurisdiktion.

Detta kommer ytterst hamna i SCOTUS, tillsammans med dessa stämningar som även dom slutligen hamnar i SCOTUS, DÅ kan både den konstitutionella frågan och den "brottsliga" frågan (bedrägerier och fusk) komma att sammankopplas på ett och samma ställe, nämligen i SCOTUS.

Jodå, bilden är tagen direkt från PAs hemsida. Detta bekräftas av Senator Doug Mastriani nedan. Tvivlar på att han fabricerade bilden från Excel, det är däremot Team Biden skulle kunna göra..

Hela PA sajten är just nu nedstängd. Dom skäms, inte en siffra är ju rätt.
Vilken soppa fuskarna ställt till med. Som dom säger "den som gapar efter mycket..."

Länk till Senator Mastriani:
https://mobile.twitter.com/SenMastriano/status/1332398733401591808

Den som spår framtiden genom att läsa historia har alltid fel, situationen är inte ens i närheten av samma som år 2000, det skiljde bara några hundra röster i Florida år 2000 och det var det som avgjorde valet år 2000, det är inte bara en enda stat som det hela rör denna gång och det är inte bara några hundra röster heller för den delen.

Det vore bättre om vinden vände nu än om 4+ år, desto längre en vänstervind står och blåser desto större risk är det att det blir en tsunami när den väl bär av och ingen demokratiälskare vill se en vänstertsunami då det skulle riskera att vi här i Europa får se vänsterextremister (läs kommunister och syndikalister) få ta en stor plats rent politiskt.

Visst hade det gjort det. Om man inte redan hade haft den där "pending an expedited emergency evidentiary hearing"

Det är även kul att du väljer att klippa i citatet så att datumet den 27.e inte kommer med. Ingen agenda alls där i det citatet. Men visst, annars kan du inte sitta här inne och ljuga.

Det du länkade går igenom bakgrunden till domslutet.

Med det där är gamla saker! Det har hänt EMORT mycket sedan dess!

Det är väl det här jag ser som problemet, spelar ingen roll i hur många led detta kommer stötas och blötas, hur många domstolar, instanser och så vidare så kommer det vara korrupt så länge det inte döms till Trumps fördel.

Har definitivt inte något emot att man gräver och granskar men det här har gått på tok för långt.

Men sen att en del av dessa domare/människor inom dessa instanser är köpta och något Sidney Powell tar upp här https://www.courtlistener.com/docket/18693929/1/king-v-whitmer/

Exempelvis i Georgia så ändrade demokraterna tillsammans med den sittande republikanen reglerna för hur valet skulle ske veckan innan valet - Något dom inte får göra att ändra reglerna på hur det ska ske. De regler som har satts är ifrån en annan gren av den amerikanska rättsystemen och vad dom gjorde lokalt får man inte göra där.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.35090:5/gov.uscourts.mied.350905.1.0_1.pdf

Men det finns ingen anledning för dom att lägga ner caset, alla vittnesmål och bevis har allt bakom sig för att hålla.

https://www.law.cornell.edu/wex/preponderance_of_the_evidence

Mycket av dom bevisen vi får se är över 50% chans. Vanligtvis inom våldsbrott och mord i USA så måste man ha en 90% chans!

Det vi märker är inte bara att man skjuter det vidare utan att man tittar inte ens på det hela.