Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Domstolen avslår Trumps stämningsansökan gällande Pennsylvania. Vad är det som får er att tro att Trump kommit närmare en seger där?


Helsike vad detta ska reta upp många i tråden. Allt som inte är Trump-röster är valfusk, eller hur?

Verkar inte gå så bra för Trump rörande dessa omräkningar som han betalar för


https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/28/joe-biden-gains-votes-in-wisconsin-county-after-trump-ordered-recount

Det är alla som hoppas på att det ska gå ända till HD, efter den 8:e December så hoppas de på att elektorerna ska gå emot valresultatet, när inte det sker så kommer de att hoppas på att Trump ställer upp igen 2024, blir det så att det väcks åtal mot Trump så kommer det att hoppas på att han inte döms.

Det är delstatskongresserna som certifierar valresultat och utser elektorer. Begriper du väl att man inte kan certifiera ett valresultat samt utse Biden-elektorer, om tom domaren medger att utbrett valfusk ( 100 000- tals röster) förekommit.

Så du köper en opinionsundersökning rakt av och nu gör du din egen dessutom?

Du missar min poäng till 100%, jag pratar om hur folk som fortfarande skriker om valfusk faktiskt ser på det hela och du är absolut ett praktexempel.

Biden har vunnit och han tappar inte röster vid omräkningarna som Donald Trump betalar för.

Om cirka 2 veckor så kommer ni alla att skrika om elektor rösterna och sedan den 15:e December så kommer ni att skrika om något annat, det har redan passerat gränsen för vad som är löjligt vilket är varför många har lämnat diskussionen, det finns inget som stärker hypotesen om valfusk på en systematisk nivå.

Dom kan överklaga till högre instans. Man måste ha ett beslut att överklaga innan man kan gå vidare. Ingen har nog förväntat sig att en korrupt domstol skulle döma till fördel för Trump. Detta ska vidare till SCOTUS.

Du tror att det är en seger för fuskarna att domstolarna är så korrupta som dom inte ens bryr sig om fusk?

Nej, detta är en SKAM mot er som trollar härinne.

För den som är intresserad att verkligen gräva djupare i stämningarna, varför dom inte gick igenom, vilka vittnen som finns och hur trovärdigt allt är finns det analys här:

För Pennsylvania:
https://youtu.be/VgodIbks2Xo

Angående Sidney Powell:
https://youtu.be/G-Aa3D7tIFQ

Det är 3 timmar sammanlagt, men det berättar och visar insyn i det hela och han förklarar mycket bra och opartiskt. Så det här är ingen Trump-källa.

Intressant och visar att Sidney Powell jagar efter korruptionen på högsta nivå och verkar faktiskt ha bevis på det hela!

Och det här är själva grejen! De senaste stämningarna har bevisat att domstolarna är korrupta och många av dom är köpta. Fler och fler börjar gå igenom dom och ser att stämningarna faktiskt har legitima källor och bakgrunder med teknisk information! Det går inte att dölja.

Här har vi exempelvis lite av Sidney Powells kraken.
https://www.courtlistener.com/docket/18693929/king-v-whitmer/

Börjar man gå igenom det så går det inte att motivera att man ska avsäga sig caset. Detsamma gäller Trumps egna stämningar, börjar man gräva i vad som har presenterats så finns det inget som heter "Finns ingen grund eller bevis"!

Det är mer pinsamt att se sådana som dig inte kan se vad som händer i verkligheten. En omräkning i Wisconsin utan att samtidigt kontrollera signaturen på ytterkuvertet är totalt meningslöst.

En omräkning är bara en process..i en lång process. För att nå målet längre fram så måste olika processer göras.

År 2000 förlorade Bush i de flesta instanser på federal/ statlig nivå men vann i SCOTUS.

Det är helt meningslöst att diskutera med sådana som du som inte vill/ kan analysera de olika stegen i processen.

Varför länkar du ingen källa?

I dokumentet här, vittnet berättar om hur allt är uppbyggt med teknisk information, backtracking etc

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf