Och det hör ihop med att MCCain förlorade i ett presidentval och Trump sa att han inte gillar förlorare.
Han sa även att McCain bara är en War Hero för att blev tillfångatagen vilket jag håller med, det är inget heroiskt att bli tillfångatagen.
Har du något konkret att komma med angående valfusket så varsågod och leverera.
Oneliners som
Det finns inga bevis
Det finns inget som tyder på
Undanbedes.
Sidney Powell har just släppt 200+ sidor med bevismaterial så det är upp till domare att avgöra.
Trump ligger bra till hos militären då han har rustat upp den. De får bra mycket mer pengar än vad de fick av Obama. Obama ville att de skulle slåss med pinnar och helst sa man till i förväg att man skulle attackera ett mål.
Det funkar inte riktigt så. Den som påstår något är den som har bevisbördan. Om ditt hopp hänger på en konspirationstoka kan man vara rätt lugn med att bevisen är klena. Men vi får väl se.
Jag sätter en folköl på att Biden svärs in i januari.
The all-GOP-appointee panel said the campaign's claims had "no merit." Just a brutal opinion, in a string of brutal opinions.
HD lär nog knappast vilja ta i den här bajsmackan ens med en tång.
Citat:
Legal experts agree that once states certify their election results the prospect of a Supreme Court court intervention to adjust those totals is almost certainly foreclosed
Intressant bakgrund hon har iallafall med att hon verkar ha specialiserat sig inom att utreda korruption.
Hon har till och med skrivit en bok om ämnet runt år 2015, så hon är ju en veteran i ämnet. Nästan så man ska köpa hem boken bara för att se vad hon har att säga där, för det ger en ganska bra inblick i hur hon ser på valfusket 2020.
Concerned about all the news today about the corruption of the FBI and the Department of Justice? This is the true legal thriller that started the firestorm. It tells the inside story of the corrupted prosecutions of Arthur Andersen LLP, the Merrill Lynch defendants in the Enron Barge case, the Ted Stevens case and many others.
__________________
Senast redigerad av Frymybrain 2020-11-27 kl. 19:30.
Först - det är INTE OK att förvanska mina citat som du gör. Jag bad dig fixa det men du har skitit i det.
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
För mig är det svårt att bara presentera 3 saker. Varför jag tror och tycker som jag gör ligger i en bakgrund som jag inte kan ens sammanfatta på ett bra sätt för det här har en lång bakgrund enligt mig.
Men jag ska försöka iallafall!
Vänta jag ska gräva upp allt och presentera för dig. För det kommer ta ett tag att skriva ihop.
Fast ett bevis för valfusk i detta val är just ett bevis för valfusk i detta val. Det måste kunna stå på egna ben.
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Jorå, visst kan du det! Det går att bevisa ifall nu alla dessa faktan som kommer fram är fabriserade så går man till källan och tar en titt eller ifall det är nu någon ifrån Republikanernas sida som nu erkänner. Finns massor av sätt att bevisa att någon ljuger, speciellt om en anklagelse till valfusk där man pekar på publika dokument.
Men man kan göra det skitlätt. Öppna alla databaser och släpp in alla som vill titta och analysera det själv. Låt folk kolla på signaturerna, låt folk kolla på vem som har röstat vad.
Gör man det? NOPE, här stänger man ner och censurerar istället. Sen ja, valanonymiteten bryts. Något dom redan inte har eftersom det går att kolla upp vem som röstade på vad genom dåligt byggda val-hemsidor där du enbart behövde någons social security number för att kolla och kunna ändra en röst. (något som var i blåsväder ca en månad innan valet)
Nej det går INTE att bevisa att valfusk EJ har förekommit. Du duckar den frågan.
Ja, det går att påvisa lögner men det är en annan fråga.
Så du kräver fortfarande att man bevisar att fusk INTE har skett för att erkänna Biden som legitim vinnare av valet? Något som är logiskt omöjligt. Mao har du inte ett öppet sinne.
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Inte jag heller. Det här är bara en mindre del av något större som jag är intresserad av att följa.
Jo, men Hillary hade flest röster men Trump hade flest electors och vann med ren tur precis på gränsen. Att han faktiskt blev president förvånade mig och många andra eftersom det var ju det media drevet det var emot honom.
Så vi är överens om att Trump hade fel när han påstod att han vann "popular vote 2016". Bra.
I min värld sänker det hans trovärdighet när han nu påstår samma sak igen. Du tänker inte så antar jag?
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Men det här går längre bak än just Trump 2016 och klart större än Trump vs Biden och sträcker sig tillbaka till 60-70-talet Kalla kriget, CIA smugglar kokain till USA och påverkar andra nationers val för att bekämpa kommunismen/anti-USA eller helt enkelt suga ut deras pengar/naturresurser.
Säger vi exempelvis Venezuela så när man hittade oljan där så helt plötsligt hade du amerikansk-stödda stadskuper. Just Hugo Chávez är en av dom som man nu säger ska ha fått hjälp av CIA. Och så ska man notera att efter han blev president i Venezuela så började man mass-exportera olja till USA.
Men alla köper ju inte olja ifrån Venezuela och på senaste så har man handelsblockerat Venezuelas olja vilket resulterar i att dessa säljs svart istället. Liknande saker kan du se runt omkring i världen, bra exempel Vitryssland som ingen vill köpa olja av eftersom dom är en diktatur varav oljan blir ommärkt i Ryssland och säljs som Rysk olja långt över det pris dom fick köpa in det av. Den illegala svarta oljan.
Så, att CIA och USA beblandar sig i val är inget dom direkt döljer.
Men nu, varför skulle dom valfuska i USA? Ja, vad står på spel för demokraterna här?
Sitter Trump 4 år till så kan han börja ändra grundlagar, samt så har han lovat att avskaffa obamacare och ta bort saker och ting som Demokraterna har satt dit. Alltså över 10+ år av deras arbete för att rikta USA åt det hållet dom vill kommer försvinna ifall Trump nu gör det han planerar att göra.
Det här innebär inte bara Obamacare utan USAs inblandning av halva världen med krig, konflikter runt i världen som man ska tydligen blanda sig i där man ska åt oljan. Men också så handlar det om att Trump vill dra tillbaka pengar ifrån Nato (inte ge pengar till andra länder och deras militär) och sluta finansiera världens alla olika spel som pågår. Ve säga, han gör det som folk har gnällt om i 60 år att USA ska sluta göra - att beblanda sig i andras länder.
Kollar vi hans politik så gynnar den USA och ingen annan. Vi vet sen tidigare att Demokraterna spelar på en global nivå likt som EU och Kina gör där Demokraterna likt Socialdemokraterna och Moderaterna här i Sverige ser till att fabriker stängs ner och börjar sin produktion i Kina istället. Och det är lite vi faktiskt stå här när det kommer (rent politiskt) till den stora skillnaden mellan Trump och Biden. Trumps straffskatter på importerat stål resulterade i att stålindustrin kom tillbaka.
Också bra exempel här är Parisavtalet samt Kärnkraftsprogramet med Tyskland, Frankrike Iran etc så var det USA som stod för den stora notan till allt, när USA lämnade dessa avtal/program så hamnade den stora prislappen på EU - och att EU inte är glada över det är ju såklart no shit. Speciellt inte när EU och Demokraterna sammarbetade extremt mycket inom det politiska gällande just miljön och kärnkrafsprogrammet. Demokraterna (Obama) påstod ju ganska mycket att det är så man håller ett öga på Iran för att dom inte ska börja bygga kärnvapen, vilket Hillary använde som ett argument 2016 att börjar dom bygga kärnvapen så måste USA invaderas dom.
Men vilka tjänar på att kärnkrafstprogrammet är igång? Jo Iran, Tyskland och Frankrike som vill rida på USA. Finns det då inga intressen ifrån exempelvis EU runt det amerikanska valet när vi har två vägar - världen där USA sponsrar alla med pengar, Alltså Biden vinner och river ner allt Trump har gjort för att återgå till Globalistiska projekt eller så vinner Trump som avvecklar alla dessa globalistisak projekt.
Då ska vi notera att OSCE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) var och observerade valet där dom säger sig inte ha hittat något.
Lite bakgrund till OSCE
90-2000-talet anklagades av CIS staterna att vara ett verktyg för EU att expandera sin makt
2004 var dom blåsväder angående presidentvalet där demokraten Alcee Hastings blev sparkad på grund av korruption.
2010 fick dom kritik i Lettland för att dom inte samarbetar och är odemokratiska.
2012 ville man arrestera OSCE observatörerna för att de vara opartiska i valet 2012 i Texas.
2014 skulle dom övervaka det ukrainska valet - totalt misslyckades där man anklagar Ryssland för att försöka döda deras valobservatörer.
2017 fick OSCE kritik ifrån för opartiskhet Turkiet och får inte längre komma till landet.
Och nu har vi ju faktiskt tagit oss in på den djupa delen av samtalet när vi börjar prata Globalism vilket vi såklart då måste nämna Misantropen George Soros....förlåt menade såklart FILANTROPEN Geroge Soros. Vad nu Globalism är och vad det nu står för är ju till var och en, men i mina ögon så är det vad vi kallar i folkmun "illuminati" - banker och storföretag som försöker styra om världen så världen blir som Kina. Social score, gigantiska brandväggar, ingen frihet och det är det perfekta utopia där du inte äger något och alla är glada.
Nu så ska man inte gå helt över styr och börja tro att vi pratar David Icke med reptiliska judar som styr mänskligheten ifrån ett kungligt blodssläkte som går tillbaka flera tusentals år och dom är egentligen sataniska barnmördare. Men ingen rök utan eld, vilket vi ändå vet om att det finns ockultism inom eliten sedan 1500-talet med Kung Jamse och hur han försöker förstå sig på Demonologi till druidordrar här i Sverige med uppsatta politiker.
Ja, nu låter det flummigt men det över finns det faktiskt sanning i, speciellt när vi börjar koppla in Epstein och allt runt omkring det.
Och där börjar vi redan med Epstein - världens störta hallik som serverar minderåriga till världseliten med namn som :
Prince Andrew
Alan Dershowitz
Emmy Taylor
Sarah Kellen
Eva Dubin
Glen Dubin
Jean Luc Brunel
Nadia Marcinkova
Bill Clinton
Marvin Minsky
Henry Jarecki
Naomi Campbell
Ron Eppinger
Stephen Hawking
Vem mördade epstein? Vem skyddar alla dessa människor men framför allt vilken organisation skyddar alla dessa människor?
Och här kommer vi in i att politiker och högt uppsatta big-tech håller varandra ryggen.
Men sen måste man också börja se vart alla pengar kommer ifrån, speciellt när vi har BLM, AFA och Demokraterna vars största sponsor är George Soros. Samma person som äger majoriteten av all media, det är lite sådär att man plusar ihop saker här.
George Soros sponsrar BLM och AFA för att gå kalablik, hans media rapporterar allt om det vinklat - precis som du säger, allt är inte 100% sant i media.
Men här har du också, lustigt nog så kommer George Soros namn upp överallt att ha sponsrat pengar.
Jo, vet du vem det är? Det är en av världens mäktigaste och rikaste människor som tidigare har sponsrat människosmugglare för att flyktingar ifrån mellanöstern ska kunna komma till Europa, satt nationer i ekonomiska kriser med mera.
Det är extremt mycket text nu och jag är inte ens i närheten av det hela.
Ja, jag vet - det låter extremt konspiorationiskt men allt är sant. Den stora frågan om det är konspirationiskt eller ej ligger i hur ens perspektiv på topp-styret är. Har vi storföretag som sitter och planerar i detalj över hur dom ska ta över världen? Vad kallar vi något som Bilderbergsgruppen om inte en form av "illuminati"?
Men istället för att bara avfärdabara för att du inte tror på det så fråga istället så glider vi djupare i ämnet.
Sorry. Det kan vara intressant att prata om Soros, globalism, druidordrar och illuminati, men detta är fel forum för det.
Lite besvärligare, men inte så farligt. Demokraterna i representanthuset kommer aldrig acceptera att republikanerna försöker fuska till sig valet med såna här tricks. För att Biden ska utses vid rösträkningen krävs att representanthuset och senaten är överens om vilka röster som ska räknas, men jag misstänker att det finns minns 2 st republikanske senatorer som fortfarande tror på demokratin och går emot Trump där. Om så inte sker, om alla 50 republikanske senatorer håller stenhårt på Trump-linjen, så blir det ett dödläge där rösträkningen inte kan fortskrida. Effekten av det blir att Speaker of the House blir ställföreträdande president. Trump förlorar fortfarande dock.
På pappret ser det enkelt ut, om allt förlöper enligt planerna. Är detta ett vanligt presidentval? I teorin kan man räkna med att någon försöker obstruera — kanske inte i sådan omfattning att det avgör, men ändock. Jag får intrycket att rätt många republikanska politiker anser att "demokratin är viktigast", och liknande. Det kan tolkas på lite olika sätt. Jag tror inte sista ordet är sagt än.
Lyckas man ta sig igenom alla steg i processen på väg till installationen i Vita huset? Det är frågan.
Intressant bakgrund hon har iallafall med att hon verkar ha specialiserat sig inom att utreda korruption.
Hon har till och med skrivit en bok om ämnet runt år 2015, så hon är ju en veteran i ämnet. Nästan så man ska köpa hem boken bara för att se vad hon har att säga där, för det ger en ganska bra inblick i hur hon ser på valfusket 2020.
Concerned about all the news today about the corruption of the FBI and the Department of Justice? This is the true legal thriller that started the firestorm. It tells the inside story of the corrupted prosecutions of Arthur Andersen LLP, the Merrill Lynch defendants in the Enron Barge case, the Ted Stevens case and many others.
Takes one to know one!
Det förekommer korruption i alla länder, även i Sverige. Därmed knappast hävdat att presidentvalet hade några sådana "meriter". Om demokraterna önskat fuska hade Trump inte erhållit så pass många röster som han fick. Detta antal röster tyder snarast på motsättningarna i USA mellan urbana och ickeurbana områden, mellan fattig och rik och icke att underskatta mellan svarta och vita. Fullt begripligt om en klar majoritet svarta - vilka kontinuerligt behandlats illa i landet, påvisbart genom årets olika incidenter - föredragit Biden framför Trump.
Det funkar inte riktigt så. Den som påstår något är den som har bevisbördan. Om ditt hopp hänger på en konspirationstoka kan man vara rätt lugn med att bevisen är klena. Men vi får väl se.
Jag sätter en folköl på att Biden svärs in i januari.
Har du läst Sidney Powells inlämnade bevis då ? Jag har läst en hel del. Sen är det många saker som jag varken kan säga bu eller bä om för att man som vanliga person saknar insikten. Men det visar sig i en rättegång.
Jag är ganska säker på att Trump kommer sitta fyra år till, anledningen är hans EO. Hade det inte varit för den så skulle jag nog vara försiktigare med det uttalet. Allt man behöver göra är att bevisa att valet blivit påverkat utomlands vilket man verkar ha rätt tunga bevis på (Och nej tänker inte gräva fram dem, det finns i tråden redan en stor hint om det)
https://globalcit.eu/us-overseas-voters-providing-the-margin-of-victory-in-close-elections/
The 2002 Help America Vote Act (HAVA), invoking the 14th amendment, mandated that overseas absentee ballots, civilian and military, must be tabulated separately from domestic absentee ballots, with the newly-established Election Assistance Commission in charge of tabulation. This change was significant in that it allowed a measure of the potential impact of overseas votes on elections
Hmm, intressant, jag hade kanske fel där. Jag lyckas dock inte hitta någon sida överhuvudtaget som redovisar dessa resultat varken för 2020 eller 2016. Var finns detta källdata där man borde kunna verifiera att Biden vann Fulton County med 900-0 på overseas ballots?
Jenna Ellis: "Rudy Giuliani and me on Third Circuit’s opinion: The activist judicial machinery in Pennsylvania continues to cover up the allegations of massive fraud.
We are very thankful to have had the opportunity to present proof and the facts to the PA state legislature.
Kalas? Nåja, vi lever ju inte i USA men det vore inga negativa nyheter förvisso. Ytterligt beklagligt att så många här verkar ha uppfattat den höggradigt excentriske Trump som någon slags frälsare. Han har dock brutit ny mark med sin tolkning av presidentskapet, hur ansvarslös han än varit. Min åsikt är att politikerna - och folk i gemen - faktiskt behövt känna på att parlamentarismen är inne i en skarp förtroendekris. Synd bara att priset blev så högt.
Högt pris? Den liberala demokratin är inne i en skarp förtroendekris först i och med detta presidentval. Tacka Trump för det.
Framplockad röstdata visar nu hur Dominion algoritmen nyttjats. Rösterna har landat med decimaler ex 1.32 röster till Bye-den samt 0.68 röster till Trump. Det får ju en att undra (sa flundran).
Röster räknas alltid i heltal (i den verkliga världen)
Fan det är illa, menar förnekarna att alla dessa uppgifter är påhittade för att ogiltigförklara valet och ytterligare 80m har gått på den stora psyopen från bad baad orangeman?
