Citat:
Ursprungligen postat av
Gizur
Kan mycket väl vara en blandning. “Friends with benefits”. Om de träffats via Grindr (enligt stoppa pressarnas info) så handlar det rimligen om en sexuell relation. Däremot kan de ju haft ett slags öppet förhållande och även träffat andra.
Att FF enligt uppgift sagt att mannen bor där tills han hittar eget tyder på att det inte är något riktigt stadigt förhållande.
Men läs i tråden! Jonas, benämnd som pojkvän, var med på semester med FF:s transpersona, Ursula.
Det är väl uppenbart att Federley känt till Jonas bakgrund om man inte ska få det till en sammansvärjning av hela byn m. fl. Det finns en primitiv uppfattning bland extremliberaler (som också stuckit fram i några inlägg här) att man "sonat sitt brott" när man suttit av fängelsedomen. Ungefär som miljöpartisten som hade en vision av Akilov som kassabiträde i framtiden. De tror på att fängelsetiden kan förändra personlighet och grundläggande inställning gentemot samhället och andra människor hos den dömde. Det finns också en stark grupp, dit Jonas verkar höra, som förnekar att barn tar skada av att blir utsatta för sexbrott och vill ta bort brottsstämpeln.
FF blev väl förälskad, ansåg brottet "sonat" och trodde att hans egen betydelse skulle skyla över Jonas bakgrund och få honom accepterad bland bygdens folk och i partiet. När det inte blev så skyller han uppbrottet med den nya pojkvännen på de hatiska byborna och de fördomsfulla partikamraterna. Därav det dåliga måendet.
FF är rökt som EU-parlamentariker och politiker iom att han uppenbarligen negligerat skadan som pedofiler ställer till med. Annie & co. tvingade väl honom att göra avbön genom att skriva twitterinlägget om vilket avskyvärt brott det var, men det klingar väldigt falskt i mina öron. Han får väl politikerpension och kan ägna sig åt fårskötsel och att skriva böcker i framtiden.