Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man behöver inte anlita dyra advokater och ställa framför sig kameror i tid och otid och bedyra sin oskuld när anklagelserna bara är trams och hittepå.

Det är som att NASA ska anlita dom bästa advokaterna därför att flat-earthers anklagar dom för bedrägeri.

Det Powell gjorde med sin "Kraken" var att dammsuga sociala medier på varenda konspirationsteori hon kunde hitta och trycka in dom i ett massivt jättedokument, med det enda egentliga egna tillägget att hon stavade fel på en massa ord och namn i processen.

Exempel på nivån på hennes beryktade "affidavit": En högeraktivist påstår sig ha infiltrerat ett "antifa-samtal" där Dominions Eric Coomer öppet säger att han fixat så att Trump inte kan vinna. När uppgiftslämnaren i fråga pressas på att lämna detaljer visar det sig att han varken har en inspelning av samtalet eller ens en transkription.

Tycker någon vettig människa att det räcker att diverse pro-Trump-aktivister påstår sig ha hört det ena eller andra? Oklart, men inga domare kommer köpa det.

Just nu genomför Trumpsidan en slags massiv överbelastning med rykten och påståenden i sociala medier, så att blotta volymen ska få folk att bäva.

Det är exakt så flat-earthers opererar - så fort dom får mothugg levererar dom en lista på 350 länkar och argument och så säger dom "LÄS IGENOM DET HÄR FÖRST!" och det är liksom klart där.

Så sant så bra analyserat och nyanserad text!
Det enda som stämningarna består av är indicier och inget anna likt du säger och skriver i din text, Och med dyl saker så vinner man inget i en rättegång men då man matas med en lögn tillräckligt många ggr så blir den en sanning och den är Trumpsters stora akilleshäl dem köper allt Trump och alla fanssidor levererar utan ett filter!

Låt internet vara fritt. Att ta bort 230 är ett steg närmare mot 1984.

Tråden börjar kännas ganska trist och meningslös.

Massa vänster-NPC som är inne och plockar lågt hängande frukt med skratt-smileys, men till och med de verkar tröttna.

Sen gänget som aldrig verkar tröttna, de som framhäver att alla uteblivna delsegrar är någon slags taktik för att det ska smälla hårdare sen.

Nej, tyvärr. Jag hade en liten, liten gnista av hopp, men det går inte att bry sig längre. Varje gång jag går in här så ser jag en länk som får hjärtat att ta ett litet skutt ”BREAKING; JUST IN; SMOKING GUN” och man tror det hänt något spektakulärt sedan sist.

Men så är länken alltid till något twitter-konto eller youtube-video eller någon sida man aldrig hört namnet på.

Sen kommer det nyheter om riktiga händelser som faktiskt har ägt rum och det är alltid ”Trumos mål avvisas”, ”Pennsylvania certifierar valresultatet”, ”Domstolen lämnar talan om att upphäva certifiering utan bifall”, ”omräkning av rösterna gav samma resultat”.

Man kan naturligtvis inse att media och big tech döljer nyheter de inte gillar. Men problemet är att det inte finns en enda media, ens sådan som älskar Trump, som har någon nyhet om någon som helst framgång för honom. För det har aldrig varit en endast liten delseger på snart en månad. Det är den faktiska verkligheten. Så man undrar ifall det är domstolarna som är korrupta, och ja, det kanske de är, men det hade behövt några mutor för att underkänna de stämningar som Trump-teamet kommit dragandes med.

De har inga bevis, de har inte ens några indicier, de har ta mig fan inte ens en tes. Det är tramsande med vittnen som säger sig ha sett saker som inte kan ha gjort som helst skillnad i utfallet.

Det här har varit den eviga visan sedan dag jävla ett. På twitter utlovas massiva kommande händelser. I verkligheten väcker Trump-teamet talan om helt andra händelser och så förlorar de.

Man kanske inte kan få fram avgörande bevis på den här korta tiden. Men det skulle åtminstone ha formats en konkret anklagelse vid det här laget. Typ att i den delstaten tror vi att så många röster förstördes på de här sättet och vi har de här indicierna som stärker den misstanken”.

Det borde ha fått substans och övertygat fler vid det här laget, fått enstaka att avvakta, enstaka att ändra sig, någon lite delvist i någon endast domstol:

Istället går det bakåt. Jag upplever att inte heller Trump-teamet gapar särskilt högljutt om de misstänksamma omständigheterna som de gapade om från början (gissningsvis för att de fått sig en förklaring). Omvärldens ledare, som var avvaktande med sina gratulationer först, har kommit till slutsatsen att anklagelserna saknade fog. Republikaner vänder sig allt mer bort från påståendet om fusk, personer i teamet hoppar av, donatorer vill ha pengarna tillbaka.

Det finns alltså ingenting som ger minsta antydan om att saker skulle röra på sig i bakgrunden. Känslan man får en snarare den exakt motsatta, att de har kört fast, att man konstaterat att det inte fanns det där stora organiserade fusket, och nu gör man mest lite pliktskyldiga stämningar med personer som vittnar om slumpmässigt och betydelselöst fusk, mest för att krångla sig ut med heder i behåll.

Man brukar ganska snart få en känsla för när något tappat sitt momentum. Den känslan brukar vara rätt och de flesta har den. Sen finns det alltid några som hänger kvar och ska rädda partiet Ny demokrati eller försöker hålla Soldiers of Oden vid liv. Men vettigt folk drar vidare till något nytt liv som växer till sig någonannanstans.

Jag såg detta på nätet vilket resonerar med hur jag själv har tänkt genom tråden:



Twitter har nu blockerat länkarna till Sidney Powells stämningsansökningar. Alltså inte till hennes site - defend the republic. Utan till de två pdf:er som offentliggör stämningsansökningarna. Försöker man tweeta dem så ser man ett meddelande om "potentially harmful links" (kan någon testa och bekräfta?).

För mig är det extremt märkligt. Stämningsansökningarna är inte fake news, harmful eller något annat. De må vara totalt felaktiga anklagelser men de ska ju i sådana fall exponeras, inte censureras.

Nästan alla är redan på de anklagades sida i media. Varför går de och gömmer sig!?

Låt internet vara fritt. Att ta bort 230 är ett steg närmare mot 1984.

Jag såg detta på nätet vilket resonerar med hur jag själv har tänkt genom tråden:



Twitter har nu blockerat länkarna till Sidney Powells stämningsansökningar. Alltså inte till hennes site - defend the republic. Utan till de två pdf:er som offentliggör stämningsansökningarna. Försöker man tweeta dem så ser man ett meddelande om "potentially harmful links" (kan någon testa och bekräfta?).

För mig är det extremt märkligt. Stämningsansökningarna är inte fake news, harmful eller något annat. De må vara totalt felaktiga anklagelser men de ska ju i sådana fall exponeras, inte censureras.

Nästan alla är redan på de anklagades sida i media. Varför går de och gömmer sig!?

Trump säger nu.


https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332175155104247808

Vad tycker ni?

Håller med, varför stämmer inte dominion skiten ur Powell om hon grundlöst anklagar dem för fusk med risk att ruinera deras rykte? Varför gömmer dom sig, flyttar sina kontor, ställer in intervjuer och presskonferenser. Anställda tar bort sina linked-ins m.m, bara det bekräftar ju mer eller mindre fusket. Och att demokraterna ligger så lågt, borde ha hur mycket ammunition att ösa över trump om inget valfusk begåtts.

Är åt helvete att så många försvarar detta. haderollerna varit ombytta hade ni varit som gamar, hyckleriet har inga gränser. Låt utredningarna fortgå, är det inget valfusk kommer det visa sig.

Det skulle leda till att Twitter blev tvungna att stänga Trumps twitter, eftersom det skulle innbära att de blev juridiskt ansvariga för all desinformation Trump twittrat genom åren.