Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad är bevisen då? Vilka röster saknas? Vilka röster är illegala?

Problemet är att opinionsmätningarna var helt fel oavsett valfusk eller inte. Det finns ju en artikel tidigare i tråden där en person som arbetar med opinionsmätningar går igenom vilka antaganden (främst valdeltagande i olika grupper) som mätningarna byggde på och även utan antagande om valfusk ligger dessa antaganden så långt från verkligheten att eventuella korrekta siffror får antas vara gissningar.

Ingen trodde att Biden skulle vara den mest populära presindent kandidaten genom tiderna; eller att Trump skulle få flest röstar av alla sittande presidenter som ansöker om omval. Snarare trodde folk att Biden skulle vinna eftersom han inte åtminstone skrämde bort demokrater (som Hillary); medans Trump skulle få svårt att locka lika många väljare som förra gången eftersom, även republikaner, de sett hur han skämt ut sig under mandatperioden. Biden skulle alltså vinna eftersom Trump inte skulle locka lika många till valurnorna. Det som hände var ju att Trump slog alla tidigare rekord; men trots det utklassades av Biden.

Det finns mycket skumt i detta val. Visst måste man vara öppen för att det helt enkelt finns så många som avskyr Trump och det, i kombination med att det är enklare att poströsta, faktiskt ledde till detta; men man bör vara lika öppen för att det faktiskt är valfusk. Särskilt som Bidens framgångar lite misstänkt är koncentrerade till just fyra viktiga, demokratiska, städer i swing-staterna.

Även om man tror på valfusk behöver ju inte det betyda att man tror på alla bevis som läggs fram; eller ens på att valfusket kommer att avslöjas. Men någon som uttalar sig som gårdagens Dagens Dumheter:

Tycker jag bör betraktas som lögnare som försöker blanda bort korten. Oklart syftet eftersom opinionen i Sverige inte betyder något alls i sammanhanget. Varför är det så viktigt att vara tvärsäker här?

Källa https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-trump-utmanar-historiens-samsta-forlorare-fran-herodes-till-honduras/

Skall hursomhelst bli roligt att se vad som händer. Har själv hursomhelst 5000 kr på Trump nu Inte så att jag tror att det är kassaskåpssäkert men det är riktigt bra odds. Tog det på onsdagkvällen

Tydligen så blev hon inte kickad.

Ni har dragit upp valet 2016 och Clintons övertag otaliga gånger. Och det verkar som ni har tillämpat den utgången som en mall för årets val. Vilket man förstås inte kan göra, som vi har påpekat.
Bidens ledning var större, valdeltagandet betydligt högre för att nämna några skillnader.
USA:s valsystem är som det är, men det handlar inte, som du säger om att ha rätt. Det är folkets val som avgör, och det är så det skall vara.
Man måste respektera detta och inte ropa valfusk bara för att man förlorar.

Uppenbarligen har Trump inga bevis, men kör sin agenda ändå och vädjar till sina enkelspåriga supportrar, som bara tror på Trump och misstror alla andra, skall ge honom rätt. Ännu ett märkligt uttalande av Trump. Jag tror nog att de är lika kloka som du och inser att loppet är kört när man saknar bevis för valfusk.

Opinionsmätningarna är en del av valfusket.

Om opinionsmätningarna skulle visa den sanna opinionen, låt oss säga att kandidat 1 har stöd av 80% av väljarna, och kandidat 2 skulle gå och vinna valet med 50.1% av rösterna skulle det vara väldigt tydligt att valfusk genomförts. Om man då istället lurar befolkningen att tro att kandiat 2 är klar favorit kommer få att misstänka valfusk när denne vinner.

Låt internet vara fritt. Att ta bort 230 är ett steg närmare mot 1984.

Skall man försöka tyda det som framkommit verkar detbosäkert om hon nåsin ingått i Teamet?
Sen varför Trump nu verkar försöka distansera sig från henne kan ha många förklaringar.
Vissa säger för att ge henne mer frihet, men kan också handla om att försöka begränsa skadan för Trump vid en eventuell förlust.
Nu är de inlämnade skrivelserna ganska röriga, men skulle definitivt kunna sluta i en rättegång om förtal av vissa personer och relativt starka företag.
Och nåt som Trump är expert på är stämminingar och att använda rättsystemet för sitt syfte, så det finns nog flera orsaker till att han vil ha lite avstånd till henne.

Det tror jag inte alls på. Det är en för stor konspiration som blir svår att genomföra. Det är för många statistiker som arbetar med dessa, och de byter jobb för ofta, för att det skall gå att upprätthålla. Du kan inte hålla samman en sådan konspiration över tid. Opinonsföretagen har helt enkelt haft fel. De har inte ljugit.

Däremot kan givetvis statistiker påverkas av vad folk i deras omgivning tycker och det sätter ramar för vad de tror är rimliga resultat; vilket i sin tur påverkar mätningarna. Men beordrade lögner tror jag inte på.

Australien överlag har rapporterat betydligt mer mångsidigt än något annat västland vad jag sett, till och med mer än USA! Kom ihåg att det var CBS 60 Minutes Australia som intervjuade Tara Reade och hennes våldtäktsanklagelser mot Joe Biden. I USA tystades detta ned trots att man tänker sig att relevansen där är betydligt högre än i USA. Detsamma gäller rapporteringen kring valfusket. Milsvidd skillnad på Australiensiska medier dit censuren inte verkar ha slagit till med lika stor kraft (än).

Du såg ju vad som hände när en reporter ställde den frågan, Trump satte genast den reporten på plats!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/dont-talk-way-dont-ever-talk-president-way-president-trump-blasts-media-hack-sets-record-straight-sh am-election-video

Det är snarare medias framställning av kandidaterna som är en del av valfusket.

Ja hon pratar ju en hel del om företag på ett negativt sätt. Det var det jag tänkte på när jag skrev att hon får bära hundhuvudet. Trump jobbar ju med vattentäta skott. Eller försöker i alla fall.