Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Sydney Powells anmälningar i Michigan och Georgia:
https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf
https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/Michigan-Complaint.pdf

Benford's law fungerade inte i Chicago pga att valdistrikten var för lika i storlek:
https://www.youtube.com/watch?v=etx0k1nLn78

Dr Shiva Ayyadurais video debunked:
https://www.youtube.com/watch?v=aokNwKx7gM8

Tveksam taktik. Hur blev dom hindrade från att bevaka? Framtidens taktik för båda partier kan vara att inte bevaka någon räkning. Då kan man godkänna där man vann och protestera där man förlorade. Taktiken som DJT använder för att vinna går ju även att använda för motståndaren i framtida val

Mike Pence.

De hindrades att bevaka.

Och att det statistiskt skedde märkligheter med rösträkningen där och då de hindrades.

Hur hindrades dom? Vilka statistiska märkligheter?

Mike Pence

Tror du har rätt, det är en närmast omöjlig uppgift att göra en utredning av själva röstsedlarna, kuverten osv. Möjligen kan man hitta handstilar, DNA eller andra tekniska felaktigheter eller systematiska likheter men att göra detta i efterhand när det mesta anonymiserats och säkert en hel del material utöver själva röstsedlarna kastats är nog en ömöjlighet. Detta vet naturligtvis även Dem och låter därför omräkningar ske vilka inte visar någon egentlig skillnad. Men om Giuliani kan påtala att brott begåtts i hur valhemligheten och eller övervakningen hanterats så bör det räcka för att ogiltigförklara hela distrikt. Oavsett om där begåtts valfusk eller inte. Det gäller bara att dessa distrikt då är av avgörande betydelse för utgången av antalet elektorer, så fokus ligger såklart på dessa distrikt.

Demokraterna (Big Tech och media) kommer att motarbeta ogiltigförklarande eller ändring av nuvarande resultat i dessa distrikt med alla medel de har till hands och Giuliani kommer omvänt att istället försöka få just dessa resultat ogiltigförklarade med de medel de har till hands.

Nej tro4 inte det kan hålla som bevis i en rättssal då det lät kan anses som efterkonstruktioner om man ändå varit närvarande i lokalen och redan då borde ha klagat. Alltför mycket luktar efterkonstruktion och rena personliga antaganden som aldrig kommer hålla rent rättsligt.
Går det så går det verkar man resonera i Trumplägret. då kan vi i alla fall säga att vi försökte till besvikna anhängare. Men chansen att lyckas få en republikansk framgång i t.ex PA är små enligt lagexperter, ja om inte något megavalsfusk som då samtidigt ger US permanent stämplel av bananrepublik kan bevisas förstås.

Antingen fulklständigt genom att de inte fick tillträde, eller att de skulle hålla så stort avstånd att de inte kunde se vad som hände. Statistiska märkligheter som att rösterna för Biden var orimliga sett till historiska resultat, men också hur han presterade på liknande platser.

Om det hade varit någon kompetent person inblandad i detta kanske dom skulle bemödat sig om att stava "district" rätt dom två första gånger dom skriver ordet (öppningsstycket).

Om man läser igenom resten av dokumentet fortsätter det på ungefär samma nivå; hon rapar upp samma konspirationsteorier som redan har skvalpat omkring på Twitter och Youtube den senaste veckan. Chavez, Venezuela, yada yada.

Men Trumpkultisterna har ju redan klargjort att det är väntan som är skoj, så det är bara att fortsätta att vänta och vänta. "Tomorrow!" "Next week!" "Any day now!".
Och livet går vidare, somehow.

I Georgia stämningen så lägger de fram videobevis för att vattenläckan var påhittad.


Det här bör ju bara det förändra mycket. Går ju inte lita på integriteten för valet.

Men herregud, du bara dillar, lyssna istället. Att man bara avfärdar dessa som ingenting och för att bara fejka för att de är sådana dåliga förlorare visar bara vilken sorts människa man är.

Det var utmärkt att så många fick möjlighet att höra ett antal (häpnadsväckande) vittnesmål igår, även om det inte var någon riktig så kallad "hearing", så fick de nu nå ut till så många fler. Enligt Rudy Giuliani - som man självklart kan avfärda eller tro på - så har han ett antal gånger sagt att de inte har fått ge sin version vare sig hos media eller inför olika "legislatures". Han tackade för möjligheten för dem att få bli hörda och därefter bli bedömda. Han menar också att detta handlar om om USA ska fortsätta vara en demokrati eller inte.

Jag håller med. Det här är så mycket större än att bara handla om vem som vann valet eller att vara en dålig förlorare. Det handlar om USA:s självständighet, frihet och rätt till fortsatta demokratiska val.

Bry er inte om dem som redan någon minut in i gårdagens republikanska hearing kom med hånande och otroligt barnsliga utrop. De vill inte bara störa, de är garanterat fiender till USA och vill det landet - som inte är perfekt men us-invånarnas högt älskade federation- illa också. De vill bara ont, de bryr sig väl inte om Democrats och Biden ett endaste dugg. De hatar Trump, de hatar USA. De vill förstöra.

Det avgörs ju som bekant av domstol men i konstitutionen framgår det att legislaturen beslutar om villkor för bl a poströstning och så har det inte gått till nu. Om Högsta domstolen är bokstavstroende till konstitutionen kan alla sådana röster komma att förkastas alternativt att valet ogiltigförklaras. Delstaternas verkställande makt och domstolar saknar mandat för att besluta om ändringar i frågor om poströstning helt enkelt.

Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress: but no Senator or Representative, or Person holding an Office of Trust or Profit under the United States, shall be appointed an Elector.

https://constitution.congress.gov/constitution/article-2/

Detta var ju något som många varnade för, inklusive Trump, så de demokrater (och republikaner) som ändå gick vidare med detta har väldigt lite att skylla på och kan riskera allvarliga påföljder. Personligen tror jag inte man räknade med att vara minoritet i Högsta domstolen.

Trumpkampanjen förde talan mot dom vallagar som dom ansåg strida mot konstitutionen och gällande lagar innan valet. Högsta domstolen försvarade valprocessen genom att vägra ta upp många av ärendena, och är därför enligt mig redan nu medskyldiga till valfusket och därmed den pågående statskuppen.