Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Jag förstår inte varför folk bara tror på exakt vad Trump-sekten påstår, trots att de gång på gång har ljugit förut.

Ja, det är svårt att förstå varför man tror så helhjärtat på en ökänd lögnare och ser alla andra som korrupta och opålitliga. Fakta och saklighet betyder ingenting. Hur i fridens dar har det blivit så tokigt?

Han går igenom fejkat data. I det riktiga röstdatat finns inte den här batchen överhuvudtaget.

Jag förstår inte varför folk bara tror på exakt vad Trump-sekten påstår, trots att de gång på gång har ljugit förut.

Nu när jag har börjat sätta mig in i valfusket i USA, dyker det hela tiden upp mer och mer information som tyder på att demokraterna har sysslat med valfusk tidigare. Vissa tidigare republikanska politiker påstår att bakom stängda dörrar är alla republikaner medvetna om att du måste få många tusen fler röster än demokraterna för att vinna. Många verkar länge ha vetat att demokraterna sysslar med valfusk. Nu är jag visserligen övertygad om att republikanerna också har sysslat med valfusk, vilket troligtvis är anledningen till att en del republikaner motarbetar Trump just nu. Men allt tyder på att demokraterna har sysslat med det i en mycket större skala.

Städer som Philladelphia, Pittsburgh och Detroit, vilka alla kontrolleras av demokraterna helt och hållet, är kända för valfusk över hela USA. Alla de städerna i de 6 swingstaterna som misstänks för valfusk, kontrolleras av demokraterna. Du behöver inte vara särskilt smart för att räkna ut att de valde dessa städerna pga att de visste att de kunde komma undan med det där. Domarna där kommer att döma i deras fördel oavsett vad.

Deras strategi har från början troligtvis varit dominion och smartmatic, dvs ta vissa röster från Trump och ge dem till Biden. Men detta räckte inte, då Trump fick så extremt många röster. Därför fick de panik när han ledde, och då tror jag att de snabbt kom upp med en ny plan, nämligen att köra ut de republikanska valobservatörerna från lokalerna i alla dessa städer som kontrolleras av demokraterna, och sedan lägga till en massa fejkade röster till Biden. Det finns flera vittnen i olika städer som alla säger att de såg bilar komma till lokalerna med en massa röster i skräp-påsar. Det finns dessutom tusentals människor i dessa städer som säger att när de kom till lokalerna för att rösta, så sa de att de redan hade röstat. Tusentals människor glömmer inte bort att de har röstat, och det är också lustigt att alla dessa människor som "glömde" att de hade röstat, röstade på Biden.

Alla "misstag" går till Bidens fördel. Det är ganska märkligt. Hur kommer det sig att inga döda människor har "röstat" på Trump? Hur kommer det sig att alla konstigheter i detta valet, hela tiden går till Bidens fördel?

Jag har full förståelse för att man vill se bevis, då vi inte kan ha ett system där ett val döms för valfusk utan bevis. Men att inte kunna se att det har skett extremt mycket valfusk i detta valet är bara patetiskt. Det har aldrig funnits en konspirationsteori som jag har varit mer övertygad om. Jag ser inte ens det som en teori, då det finns tusentals vittnen som säger sig ha sett valfusket. Minst en av dem är en demokrat, dvs en person som röstade på Biden, men som har integritet.

De presenterar inte det riktiga datat för det riktiga datat stöder inte deras konspirationsteorier om valfusk. Om om datat inte visar på några problem så får man hitta på sitt eget data.

Datat finns tillgängligt, men ingenting i datat stämmer med det som påstås kring 570 000 röster mot 3200. Det är därför vi kan veta att det bara är påhitt.

Fast nu har vi ju då dom där poströsterna, som enligt deras egen lagstiftning inte är lagliga. DÅ behövs inga såna bevis, kan man bara påvisa att misstänkt valfusk i stor skala pågått, så blir opinionen tillräckligt stark för att ogiltigförklara dom helt hållet.

Vittnesmål är bevis. Innan övervakningskameror så var det i princip det enda man kunde lita på. Och finns det inga kameror så är det vittnesmål man går efter.

Kan man visa övertygande bevisning att poströster är olagliga är väl den frågan avklarad?
Kan man det?

Det finns annan teknisk bevis än övervakningskameror. Och vittnesmål kan vara tillförlitliga om de bevittnar själva brottet inte att det inte fick observers och då KUNDE de fuska eller vi såg något som KUNDE vara fusk.
Det blir mer att de inte vet vad som har hänt och därför fusk. Det håller inte.