Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vilket uttalande från Trump sidan ?

För att vara säker... Det är väl 7 delstater där man misstänker fusket som främst va? Då tänker jag på

Nevada, Arizona, PA, Georgia, North Carolina, Michigan och Wisconsin.

En artikel som inleds med raden "As the big tech tyrants tighten their grip, ...." kan man ju tycka är lite si och sådär trovärdig.....

Absolut. Det är jag helt övertygad om. Fall som hamnar hos SCOTUS kommer i de flesta fall inte ens att tas upp (precis som flera gånger nu under Oktober/November). Och de som eventuellt tas upp kommer beslutas om i enlighet med delstatens lagstiftare.

Federala fall är en annan sak (t.ex om en stat stämmer en annan). Men eftersom varje delstat har konstitutionell rätt att sätta egna regler och processer för genomförande av val så tror jag att dessa stämningar är dödfödda med.

Jag söker för fullt men jag hittar ingen som hävdar motsatsen.
Inget på CNN, MSNBC, Aftonbladet eller Expressen.

Börjar hända saker nu !

https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1331331449736335361

Vi är inte ens i December än.

Det blir väl "Prexit" för USA nu, när Donald bara blir en one term-president och åker ut?

Kan det händelsevis vara för att de, liksom övriga delar av sektens propagandaorgan och medianärvaro, slår mynt av att lura människor, sprider misinformation och på andra vis bryter mot Youtubes användningsavtal?
https://www.theverge.com/2020/11/24/21660572/youtube-suspends-oann-video-coronavirus-misinformation-monetization
Men jag antar att det var jobbigt att ta reda på vad det hela egentligen handlade om? Mycket bekvämare att bara dra på sig offerkoftan och riktigt gosa in sig i den...
https://theweek.com/articles/914220/conservative-victimhood-complex-made-america-impossible-govern

Har du missat att Biden blev av med 6000 röster i Arizona i kväll.

Vi backar inte en tum!

Lägg upp dina bevis då.

Här får du mer att fundera över.


https://twitter.com/andrewbostom/status/1331331445743374337?s=20

I Wisconsin "råkade" man (hittills) hitta nästan 400 oräknade röster unde omräkningen. Det slås även fast att Trump erhöll fler röster under denna omräkning.

https://www.foxnews.com/politics/wisconsin-recount-386-uncounted-ballots-official-blames-human-error


Delstatens Republikaner yrkar nu på att certifieringen skjuts upp:

https://www.foxnews.com/politics/wisconsin-republicans-file-emergency-petition-to-delay-vote-certification

Källan är, för att ge en lite matigare bild, Matt Braynard. F.d. chef för Trumps dataanalytiska team 2016, som uppenbarligen är väldigt skickliga dataanalytiker givet att Trump 2016 lyckades fördela sina då knappa resurser för att precis pressa sig över mållinjen i precis rätt delstater.

Det Voter Integrity Project han driver nu, och som de här siffrorna är ett resultat av, är en av de mer seriösa och en av få potentiellt framgångsrika projekt jag kan se för att få till framgångar för Trump nu efter att nyckelstaterna har eller precis ska till att certifiera valresultaten. Även om också det här är ett långskott.

Det är relativt transparent, det är stringent, det är systematiskt, det är datadrivet och det är inte alls lika lätt att slå ned för en domstol som den hafsiga röra av sensationalistiska påståenden vi sett från delar av Trump-kampanjen hittills. Det är små bäckar av personer som dubbelröstat, person som (olagligt) röstat registrerade på postboxar, det är röster som inte returnerats eller registrerats, det är utförda opinionsundersökningar som kompletterar och vidimerar funna irregulariteter analyserade av legitima matematiker etc. som tillsammans kan sätta tillräckligt många röster ifråga.

Man får ju komma ihåg att även om det PR-mässigt är gynnsamt för Trump att få sina anhängare att tro på ett omfattande valfusk, så är inte det nödvändigtvis ribban för att vända valresultatet. Trump behöver inte visa att han egentligen fick fler röster i de aktuella delstaterna, bara att det är fler röster som har allvarliga frågetecken runt sig - oavsett illasinnade konspirationer eller oavsiktliga fel - än vad som utgör Bidens ledning i de aktuella nyckelstaterna. Det räcker för att ha ett rimligt case för att de republikanska delstatskongresserna - eller domstolarna - skjuter ned tillräckligt många elektorer för att skjuta valet till representathuset. (Där ju Republikanerna har klar majoritet bland delstatsdelegationerna.). De siffror Matt Braynards team plockar fram nu, även om tiden rinner ut, pekar i allt högre grad mot att det finns tillräckligt med röster i flera av de här staterna som kan sättas ifråga för att Bidens segerresultat verkligen ska kunna stå sig.

Tucker gjorde nog därmed Trump-kampanjen en enorm tjänst som sköt Powell-flamset i sank. Ens om hon skulle haft rätt i några av sina påståenden. Den här cirkusen och virriga, planlösa hattandet som har varit i och utanför rättssalarna sista gången har ju ätit enormt mycket resurser, tid och organisatorisk stabilitet. Från valdagen och fram tills förra veckan har jag varit övertygad om att utsikterna för Trump varit dystra, men nu börjar det skingra sig visa möjliga om än osannolika vägar framåt. Hade Trumpkampanjen varit bättre förberedda från början, gjort ett bättre judiciellt grundjobb i domstolarna före valet, haft betydligt mer institutionell makt och lojalitet inom såväl partiet som bland tjänstemän och domstolsväsende så hade det nästan varit mer troligt än ej att han hade kunnat klara att driva igenom det här. Nu får vi väl se.

Jag kan bara se att man har gjort en höna av en fjäder: tillfälligtvis var det fel i datorn vid omräkningen. Det var drygt 22 000 röster ett tag i stället för 3 723 för de båda. Dessa siffror är nära de 3 685 från förra veckan.

https://results.enr.clarityelections.com/AZ/Greenlee/107159/web.264614/#/summary