Citat:
Ursprungligen postat av
HomoDeus
Du hittar alla fall som var uppe på
https://www.supremecourt.gov/orders/ordersofthecourt/20. Skulle du kunna visa mig vilket case du tänker på? Det var väldigt få fall uppe i Oktober.
Därefter får du gärna visa mig något fall som tagits upp av SCOTUS, någonsin, där man gått emot ett valutslag, eller beslutad valprocess, i någon delstat.
” The Constitution provides that state legislatures -- not federal judges,
not state judges, not state governors, not other state officials -- bear primary responsibility for setting election rules,"
- Neil Gorsuch
Not state judges, not state governors — jag tror att det var detta kontroversen kretsade kring. Tom Wolf, guvernören i PA, boven. Kathy Boockvar, statssekreterare, gick ut med att man måste lägga undan de sent inkomna poströsterna — skälet var en kommande stämning från GOP i PA, samt beslut om att skjuta upp i SCOTUS. Förbehåll fanns. Lika i omröstningen. Tidsbrist innan valet.
Det lustiga är att jag hittar en order från SCOTUS daterad redan den 19/10, men den är kort och kryptisk:
Order från SCOTUS, 19/10
Till vår hjälp att friska upp minnet har vi denna artikel från den 28 oktober, där flera händelser redan nämns i formen imperfekt:
WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Wednesday said it would not grant a quick, pre-election review to a new Republican appeal to exclude absentee ballots received after Election Day in the presidential battleground state of Pennsylvania, although it remained unclear whether those ballots will ultimately be counted.
The court’s order left open the possibility that the justices could take up and decide after the election whether a three-day extension to receive and count absentee ballots ordered by Pennsylvania’s high court was proper.
The issue would take on enormous importance if Pennsylvania turns out to be the crucial state in next week’s election and the votes received between Nov. 3 and Nov. 6 are potentially decisive.
The Supreme Court ruled hours after Pennsylvania’s Department of State agreed to segregate ballots received in the mail after polls close on Tuesday and before 5 p.m. on Nov. 6.
Detta som nämns nedan blev ännu en kontrovers, och en stämning inkom. Därefter ordern från SCOTUS den 6/11, som du länkade till:
Pennsylvania’s Department of State could not immediately say Wednesday night whether it would revise its guidance to the counties about whether to count those ballots.
Och så har vi slutligen DETTA, som skulle kunna tolkas som att jag har delvis rätt:
Justice Samuel Alito, writing for three justices, indicated he would support the high court’s eventual review of the issue. But, he wrote, “I reluctantly conclude that there is simply not enough time at this late date to decide the question before the election.”
Last week, the justices divided 4-4, a tie vote that allowed the three-day extension ordered by the Pennsylvania Supreme Court to remain in effect.
AP News: Justices deny fast, new look at Pennsylvania ballot deadline (October 28, 2020)
Vad hade hänt om SCOTUS fattat ett annat beslut kring den 20 oktober?
Detta tog tid, så jag ber om att få återkomma om jag ska kunna gå ditt andra, ödmjuka lilla önskemål till mötes.
