Skandiamannen

Du har mycket att förklara...speciellt det du tjata om nån månad.
Det här nedan har du skrivit några gånger. Du visste ju så mycket.

"Håll ut det kommer att komma fram mer om SE i bästa fall om nån månad bara.
En telefon som fanns i den stuga där SE med fru bodde under skidsemestern i Idre veckan efter mordet kan nog spela en viss roll då. Jag har fått vissa indikationer på att en av makarna jag vet vem ringt intressanta samtal. Jag vet vart men som sagt jag har lovat att inte berätta mer förrän det är läge och jag fått klartecken, Jag tror nog att dessa uppgifter kommer att synas i media också."

Det går INTE att spåra samtalen...men upp till bevis. Eller är det bara de vanliga hittepå fantasierna DU och SE anhängarna har om SE. T.o.m KP gick bort sig rejält när han lovade en lösning. Så dåligt. Har du fått klartecken

Det är på detta som samtalet här har kört fast i ett dödläge. Det skulle vara väldigt svårt för SE att inte se GM i det tidsvall som SE hade där.

Därav hans berättelse om att nästan snubbla på den liggande OP (alltså blicken riktad rakt framåt), sedan vända sig till LP, böja sig lätt ned, sedan resa sig upp och titta in i gränden (han skall alltså först där ha tittat vänsterut). Men det är problem med tidsangivelserna där också, för det fanns andra vittnen som borde ha sett honom där rakt i synfältet, men det har dom inte gjort. HJ t ex borde ha sett en stående man (dvs SE) stå vid mordplatsen.

Men SE-förnekarna svarar alltid med samma sak, alltså bristande bevis, trots alla rimlighetskalkyler och otillräckliga vittnesmål om SE:s närvaro på mordplatsen. Så där är det stopp.

Jag utesluter definitivt inte att SE kan ha haft en medhjälpare även på mordplatsen.

Frågan kvarstår: är SE den förste som "får reda på" att LP blivit beskjuten, genom att hon säger "förresten har dom skjutit mig också"? Det är ju en viktig uppgift.

Ja, omöjligt är det ju inte (att de var två alltså). Och kanske hade de i så fall också ett varsitt vapen. De två kulorna som hittades på platsen verkar ju vara så pass deformerade att det inte ens går att säga om de kommer från samma vapen eller inte.

På tal om kulorna kan man ju undra av vilken anledning polisen egentligen provsköt de här 400 vapnen. När kulorna nu var i så pass dåligt skick så kan man väl knappast ha fått (eller ens kunnat förvänta sig att få) annat resultat än "Grad 0" på något av de vapen som provsköts. Och det betyder ju också att något av de många vapen som nu har provskjutits mycket väl kan ha använts vid mordet på Palme.

Så sent som den 29 maj – nio arbetsdagar före chefsåklagarens presskonferens – kom NFC med sin nedslående analys där man slår fast att ”utifrån den begränsade spårmängden bedöms kulorna från Sveavägen sakna potential för att med dagens metoder kunna bindas till/identifiera det vapen eller den pipa de utskjutits ur”.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGpev4/har-ar-vapnet-som-pekats-ut-som-losningen-pa-palmemordet

Det fetstilta är ett misstag där du verkar tro att vi med säkerhet kan avgöra antalet sekunder för denna händelsekedja. Det är en spekulation. Till SE's nackdel såklart.

Likväl som vi kan spekulera i att det istället tog ca 60 sekunder för SE innan han bevittnade LJ inne i gränden. Vilket då går ihop med LJ's egna uppgifter och även att det runt denna tidpunkt även går ihop med Lisbeths.

Man kan ju ta ett parallellexempel bara för att belysa hur svårt det är att räkna på olika vittnesutsagor vad gäller tider.
Den allmänna föreställningen är ju att Hans J svängde runt sin taxibil och var på mordplatsen ca 10 sekunder efter mordet. Han såg mördaren inne i gränden, och de övriga hoppade omedelbart ur bilen och sprang fram till den liggande mannen.
Men varför såg de ingen flyende gärningsman?
Kan det bero på samma faktor som att inte SE såg någon flyende gärningsman? Inte heller Anna Hage eller Karin J gjorde det, då de väl kommit fram till platsen.
Alltså bör det ha funnits en oredovisad tidslucka på ett tiotal sekunder även där.
Att fastslå att SE ljuger för att han inte såg någon springande man, men i stället Lars J, då han tittade in i gränden 10-15 sekunder efter ankomst till mordplatsen är alltså ett argument som inte håller, framför allt inte då han hävdar att en ung tjej och en ung grabb var framme före honom. Förmodligen både SG och AH.
Förklaringen måste alltså sökas på närmare håll, än att börja vråla att han är mördare eftersom han inte klarar av att pricka in sekunderna exakt enl vissa debattörers egna tidskalkyler.
De kräver det av honom men inte av andra ska tilläggas.

Det där tycker jag verkar vara problematiskt. Kanske två vapen med samma slags kulor i s f. Hade det varit olika kulor så hade man nog upptäckt det ganska tidigt. Tiden har ju gått så hur de där kulorna ter sig idag är knappast relevant för att säkerställa att det skulle röra sig om två olika slags kulor.

De har väl ändå provskjutit dessa under väldigt lång tid.

Sedan hur länge tillbaka kunde detta fastslås och varför meddelades detta svar såpass sent? Frågor som inställer sig.

Sedan kan det ju vara mordvapnet de redan har. Det är ju 50-50, vad jag kan utläsa av NFC:s uttalande. Provskalan hamnade på noll. Men, vi vet alltså inte säkert och nu kommer inte ett eventuellt fynd av ett möjligt säkert mordvapen att kunna ge ett pålitligt svar om detta har använts till att bevisligen ha skjutit kulorna.

Åter till själva mordplatsen på mordnatten. Jag tycker det framstår som att SE, enligt egen utsago, måste vara den första person som faktiskt får reda på att LP blev skjuten. Man kan i så fall verkligen undra över hur han kunde veta det, där och då.

Du har såklart en poäng. Folk kan vara väldigt "dumma" i sådana här lägen, långt ifrån kvicktänkta och när det finns ett element av chock i bilden så fokuserar de ofta på en enda sak och tappar allt som är omkring denna. Tunnelseende och tidsluckor måste inräknas också.

Men var jag landar någonstans här är alla oklarheter kring övriga vittnen och SE. Jag menar att han ändå var där vid en såpass central tidpunkt att fler, åtminstone någon, borde ha sett honom ganska tydligt t o m.

Står han där vid mordplatsen och tittar in i gränden på LJ de där tämligen många sekunderna så borde alltså någon av de närvarande på mordplatsen, eller de som såg in till den från fordon, ha sett honom.

Men om det är det tyst.

Och HUR kunde SE veta att också lisbeth blivit skjuten?? Han som var en usel skytt.
Skottet gick ju genom kragen på LP, ett dåligt satt skott. Som hon knappt ens märkt av.
SE hatarna har då rätt så mycket att förklara.
Varför är inte det primära spåret, att SE agerade Medhjälpare....EFTER mordet?? Där passar han event. in , finfint!

Jag håller med om att det finns saker som talar för att SE är ett vittne, det har jag sagt flera gånger. Dock tycker jag att det är märkligt att avfärda att ingen verkar ha sett honom trots att han borde befunnit sig väldigt nära mordplatsen.

Jag tror vi får ta en sak i taget och vänta på svar hur SE där och då kunde veta att LP hade blivit beskjuten samt huruvida SE skulle ha varit den första som fick veta detta.

Exakt. Vad säger du om SE:s vittnesuppgift som han påstår sig ha fått från en beskjuten LP vid mordplatsen: "förresten har dom skjutit mig också"?