Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Desto fler som efterfrågar desto högre pris. Med marknadshyror hade Rapace fått betala mer vilket lett till att fler HR hade byggts. Denna värd har däremot inget som helst incitament att bygga fler HR med reglerade hyror. Tjänar betydligt mer på att sälja kontrakt svart, vilket bara går pga regleringen.
Du jämför äpplen med päron. Folk som Rapace letar inte lägenheter med låga hyra, glöm Rapace. Han jagar status kosta vad det kosta vill. Oavsett vad det kostar kommer det alltid att vara attraktivt att bo i city. Folk med pengar kommer att bo där. Till vilken nytta är det att tvinga Rapace att betala marknadshyra? Det blir ändå inte fler lediga lägenheter i stan.
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Vilket system man än har kommer inte alla kunna på bo Strandvägen. Högre hyror skulle ge större intäkter till värdarna som kan beskattas. Dessutom har de incitament att bygga mer. Att bygga nya lägenheter i Barkarby med en hyra på 12 000 i mån för en 2a lockar inte många, därav att det inte byggs HR.
Oavsett incitament kan ingen värd bygga mer på Strandvägen. De lägenheter som redan finns där kommer att kosta mer, och hyresgästerna blir fattigare och fastighetsägarna blir rikare. Vad har vi vunnit med det?
Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
. Varför ska hyrorna i Skärholmen regleras? Varför ska inte deras matpriser regleras? Varför inte restaurangpriser? Alla måste ju äta.
Matpriserna behöver inte regleras, eftersom det är överskott på matproduktion och marknaden är i balans. Marknadskrafterna fungerar när det är balans mellan utbud och efterfrågan, och det är det inte på bostadsmarknaden. Det är brist på hyresrätter, och utan regleringen kommer det pressa upp hyrorna till gränsen av vad folk kan betala.
Varför ska hyrorna släppa fria? Varför ska fastighetsbolaget bli rikare på hyresgästerna bekostnad? Vad har vi vunnit med det? Varför vill du ta hyresgästernas pengar och ge till fastighetsägarna?