Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Vi får väl vara evigt tacksamma över att SVT med fler inte bara okritiskt återger konspirationsteorier som består av ett sammelsurium av ihopfantiserade berättelser. För vissa verkar det normalt att okritiskt köpa allt som påstås på okända twitterkonton utan vidare hänvisning, eller i timslånga Youtubeklipp från konspiratonsteoretiker. Det har gått flera veckor och de där tunga bevisen finns helt enkelt inte. De påstås snart komma, men det skjuts fram hela tiden. Men det verkar helt normalt i konspirationsteoretikernas värld. "Om några dagar, då jäklar - BOOOM!". Det skulle vara bedrövligt om SVT inte har högre krav på bevis än så innan de återger något.
Det är du som har missuppfattat det. Vi vill inte att dom ska berätta om ihopfantiserade berättelser men det är ju det dom gör nu.
1.Trumps alltså presidenten i USA legal team kallar till PK och säger att detta ska ses som deras opening statement där dom presenterar vad dom anser att deras bevisning visar på osv. Denna punkt får man svårt att säga emot om man har sett på det.
2. TBA. Vi väntar på steg 2 dvs att dessa saker ska prövas i rättssystemet. Även denna punkt tror jag är svår att argumentera emot.
Men som du säger har det för msm och de som följer dom blivit en ihopfantiserad berättelse där resultatet av steg 2 blev att Trumps legal team inte kunde backa upp vad dom sa och att det ska ses som en konspirationsteori.