Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tyvärr, ja.

Jag kan förstå varför man vill titta på "antal fall", eftersom man får ett större dataunderlag. Men låt oss vara ärliga, Sverige har höga dödstal. Det är inget jag förnekar. Man kan nu med mycket god marginal kan använda statistiken över dödsfall som en indikator för hur den här pandemin utvecklades i Sverige under våren. Det finns ingen risk för "kvantiseringsfel" när man har sextusen datapunkter.

Håller inte med dig om allt, men att det finns riskgrupper som inte följer restriktioner, det stämmer absolut. På mitt jobb kan man göra de flesta möten digitalt. För någon månad sedan skulle jag ha ett möte med en person en bit över 70, förvisso pigg för sin ålder. Han var inte intresserad av något digitalt möte, utan var rätt bestämd att vi skulle träffas. Så blev också fallet, och hörde att han hostade till på väg ut. Så han bröt egentligen mot två restriktioner, att som riskgrupp inte träffa folk i onödan, och framförallt, att inte röra sig ute med symptom. Han var för övrigt på plats några dagar senare, och träffade minst två andra personer som jag känner till, kan mycket väl varit fler.

Tydligen räknar FHM med 4,8 dagar (enligt någon studie, den finns omnämnd några inlägg tillbaka). Jag brukar räkna med 5 dagar bara för att det är en avrundning av 4,9 dagar som är medeltiden innan man får symtom. 4,8 är rimligt också eftersom man smittar som mest strax innan man får symtom enligt en annan studie.

Man använder ju sjukhusinläggningar eftersom de varierar i proportion till hur smittan varierar i stort.

Ökar inläggningarna, under en tidsperiod, med 10 procent kan man dra slutsatsen att smittan ökar med 10 procent under samma tid.

Det ger ju ingen uppfattning om hur stort mörkertalet för antalet smittade är men är det bästa sättet att avläsa spridningen.

Tyvärr, ja.

Jag kan förstå varför man vill titta på "antal fall", eftersom man får ett större dataunderlag. Men låt oss vara ärliga, Sverige har höga dödstal. Det är inget jag förnekar. Man kan nu med mycket god marginal kan använda statistiken över dödsfall som en indikator för hur den här pandemin utvecklades i Sverige under våren. Det finns ingen risk för "kvantiseringsfel" när man har sextusen datapunkter.

Det är väl inkubationstiden?

Man är ju smittsam under ett antal dagar, så i snitt bör den genomsnittliga "generationen" av smitta hamna lite högre än inkubationstiden.

Så de som dör hemma kommer inte med i statisken alltså? Vilken statistik? Corona död eller död överhuvudtaget? Överdödligheten pekar väl på att alla dör kommer med i statistiken?

Hade en släkting som gick bort på vårdboende i våras. Hen fick covid som dödsorsak utan test bara för att de hade covid på boendet....

Har denna forskningsrapport gått tråden förbi?
"I både Sverige och Norge har dödligheten legat på samma eller till och med lägre nivå under 2020 jämfört med tidigare år. Detta trots att ländernas strategier att hantera coronapandemin skiljer sig åt."
Bortförklaringar?

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=7605581

Nej. De som avlider utgör en alltför heterogen och alltför liten andel av de smittade.

Andelen inlagda på sjukhus är däremot mer homogen över tid.

Med heterogen, menar du då att IFR skulle ha förändrats över tid, t.ex. för att olika grupper har smittats vid olika tidpunkter?

Jag tror att IFR är relativt stabilt. I alla fall tillräckligt för att antal döda ska utgöra ett bra underlag för beräkningar. Att dödskurvan är stabil och har exakt det utseende man kan förvänta sig av ett virusutbrott talar ju också för det.

Om obduktion skett och man inte hittar någon annan rimlig orsak förutom Covid (pga virus i kroppen) eller att personen fått en vanlig biverkning från Covid (trots att den blivit virusfri strax innan) så lär nog Covid vara dödsorsaken.

Att man slentrianmässigt säger Covid, det är nog inte så vanligt ändå om det inte finns starka indikationer på att det är det ändå (typ symtom).