Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag kan bara hålla med. Det är så idiotiskt att det inte är sant. Man skyller smittspridningen på att befolkningen inte följer "restriktionerna", trots att det förväntas att folk ska sätta sig på dessa överfulla bussar, t-banor, tåg. Eleverna ska sedan vistas i skolor, klassrum och matsalar där det inte går att hålla distans. Elever som sedan smittan vidare överallt i samhället. FHM vägrar pga prestige att sätta munskyddskrav, då det enligt dem är bättre att hålla distans. Så svaret till dem som inte håller distans, i de miljöer jag precis räknat upp är att om det inte går att hålla distans så ska man hålla distans ändå. Fantastiskt. Aerosolsmitta vägrar FHM att medge, trots att den likväl som munskyddens bekräftade effekt är något som stöds av WHO.

Jag tror det är så enkelt som att deras R-värden beräknas enligt någon sorts automatiserad metod, baserat på antalet inrapporterade fall. Det skulle ju ge rätt R-värde om bara antalet fall var en korrekt siffra.

Om man bara tittar på den procentuella ökningen av antal fall så blir R-värdet för Sverige otroligt högt i början, eftersom antalet fall i Sverige steg väldigt snabbt (procentuellt sett) mellan 26 februari och 11 mars. Det ser man på Wikipedia timeline:

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Sweden

Under den perioden snittar Sverige på ungefär 30% ökning per dag. Om det ökar med 30% per dag, och en "generation" smitta är en vecka, då kan man beräkna R-värdet som 1.3 upphöjt i 7, vilket blir 6,27. Det är alltså ganska exakt vad deras modell visar.

Kan inte annat än att hålla med. Lärarna på skolan som jag skickade en artikel om för en stund sedan, de håller nog avståndet till varandra. Jag skulle gissa att det är ventilationen som är för dålig. Skolor som byggdes på 60-70-talen har oftast katastrofalt dålig ventilation, trots upprustningar - de är felkonstruerade ur det perspektivet. Skolan min fru jobbar på är för varm när det är varmt och för kall när det är kallt. Varken isolering eller ventilation fungerar tillfredsställande. Sedan bygger man ut skolan med tillfälliga (inte så tillfälliga tyvärr, de står ofta i tio år eller mer) baracker som är ännu sämre.

Då har du räknat med 7 dagar från smitta till nästa smittotillfälle. Jag har ingen aning om det är korrekt, jag undrar dock hur du kommit fram till 7 dagar?

Medelvärdet på insjuknande ligger på ca 4,9 dagar så jag brukar räkna med 5 dagar när jag räknar på R. Inte för att det på något sätt är mer korrekt än din siffra, men jag tror att det är väldigt svårt att få en korrekt siffra då man många gånger inte vet när en person smittats.

En sak som kraftigt påverkar denna siffra är troligen andelen asymptomatisk smitta och den har vi fortfarande i princip ingen koll på (även om CDC hävdar att den står för 59% av alla smittofall).

Att använda 7 istället för 5 är säkert mer korrekt, men jag skulle gärna vilja veta varför du använder den siffran.

Jag minns inte, men jag har läst i någon forskningsartikel för länge sedan att varje "generation" av smitta kan uppskattas som en vecka.

Det har nog att göra med att inkubationstiden är fem dagar i median, och sen har man ett huvudsakligt smittofönster på typ en vecka, eller lite mindre? Lägg till att man kanske börjar smitta redan dag fyra, så är nog sju dagar en ganska bra uppskattning.

Nja, man brukar nog använda runt 5 dagar.

R=1.6927 med ett serieintervall på 4.8 dagar.

FHM brukar använda 4.8 om jag inte minns fel, kolla deras skattning av R, de skriver:

"Här har vi använt det skattade serieintervallet från Nishi- ura et al (2020) med ett medelvärde på 4.8 dagar och en standardavvikelse på 2.3 dagar."

Det är väl inkubationstiden?

Man är ju smittsam under ett antal dagar, så i snitt bör den genomsnittliga "generationen" av smitta hamna lite högre än inkubationstiden.

Tål att sägas igen. Otroligt glädjande att IVA inte sticker iväg i den rasande takt vi såg under våren.

Det kan mycket väl vara så. Sjukt dålig modell i så fall eftersom den inte tar hänsyn till anmälningsbenägenheten och möjligheten att ens genomföra tester. Det var ju därför som FHM tydligen senare under våren istället tittade på sjukhusinläggningarna, de var ju lite lättare att få "rätt".

Det kan mycket väl vara så. Sjukt dålig modell i så fall eftersom den inte tar hänsyn till anmälningsbenägenheten och möjligheten att ens genomföra tester. Det var ju därför som FHM tydligen senare under våren istället tittade på sjukhusinläggningarna, de var ju lite lättare att få "rätt".

Fullt frisk ung snubbe som dog i soffan. Kommer förmodligen inte räknas med i statistiken, dog hundratals äldre i sina hem i våras som aldrig kom med i statistiken.

Dennis, 28, dog i covid: ”Ofattbart”


källa expressen