Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

R var snarare runt 3 i början av Mars, toppen var högre än så, men notera stort konfidensintervall i den tidiga fasen.

https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19-Epidemic-Forecasting/_w_3ad97a78/_w_f3735ace/_w_4aac8620/?tab=ecdc_pred&country=Sweden

Ja.

Men til de du argumenterer mot; Dere har ca 6300 (?) døde i corona. Dere VET jo at dere suger på corona-smitte. At dere ligger skyhøyt over resten av Norden, som dere tross alt burde sammenlikne dere med. Ikke Belgia.
Hvorfor sitter det masse folk her og regner R for å motbevise at dere har spredd smitte, med viten og vilje? Jeg antar at det er samme folk som sitter her og argumenterer for at dere lav R-tall som satt og argumentere for at dette med flokkimunitet var riktig for noen måneder tilbake. Dere VILLE jo spre smitten mest mulig, og om gamle Fru Olga døde, så var dere villig til å ofre henne.

Nå sitter dere her og vil absolutt ikke gå med på at dere var veldig dårlig å hindre smitten..??

Hvor er poenget? Dere ofret glatt de gamle for økonomi. Dere ville bare flate ut smitten, og ikke stoppe den. Og dere oppnådde det, og resultatet var selvfølgelig at dere IKKE stoppet smitten, at R-tallet sank sakte, og at mange eldre døde. Når alle andre stengte ned og hadde strenge regler, så valgte dere en annen vei. Det kan jo ikke være overraskende at R-tallet sank saktere hos dere, enn hos oss- der vi satt hjemme, ungene ikke var på skolen, ingen møttes!! Det sier seg selv. Resultatet var at smitten spredde seg videre i samfunnet deres, at hjemmesykepleiere ble smittet, og at smitten kom inn i eldrehjemmet, og at gamle Fru Olga døde. Dere ofret henne, men det kan ikke være noe nytt for dere. Ei heller R-tallet.

Mission accomplised. Hva griner dere etter? At OECD viser svart på hvitt hva dere har jobbet for å oppnå?

😂😂😂 jag är oerhört imponerande vilket tålamod du har att orka förklara hur R-värdet funkar och vad derivata innebär etc om och om igen. Det är helt sjukt hur lång tid det tar för vissa här i tråden att få polletten att trilla ner.

Nja, trots att jag tillhör de större optimisterna i tråden så drar jag inga slutsatser av detta. Det kan finnas eftersläpningar på enda upp till en vecka. Dessutom kommer statistikbrus göra hyfsat stora skillnader mellan enskilda dagar.

Att dra slutsatser utifrån en begränsad mängd data är realiteten för de flesta forskare. Se senaste pressreleasen från vaccinen t ex. Alla vill ha fler datapunkter.

Finns absolut inget som säger att man inte kan dra slutsatser från Sveriges data. Så dålig är den inte. Hade FHM lyssnat på WHO från början hade den givetvis varit bättre. Men det kan knappast andra länder lastas för.

Svininfluesan hade mer tyngdpunkt på yngre än vad covid-19 har. Främst för att många äldre hade haft liknande influensa tidigare i livet, och hade immunitet, helt eller delvis. Det var nog därför som det på samhällsnivå aldrig blev någon direkt farlig spridning av svinfluensan, tillräckligt många, framför allt i den äldre generationen hade immunitet. Men på individnivå stämmer det nog som du säger att svininfluesan var värre för de som faktiskt drabbades. Hade ingen människa haft någon immunitetet mot svininfluesan så hade den pandemin med stor sannolikhet blivit ännu värre än covid-19.

Talar man inte om vilken derivata det gäller så förstår jag faktiskt att det kan vara lite svårt...några pedagoger verkar det inte hänga i den här tråden, det kan vi nog slå fast i alla fall.

Är det verkligen bara 13-14 dagar från att man blir smittad till att man dör? De flesta får ju symptom 5 dagar efter smitta. Sker ett genomsnittligt dödsfall endast 8-9 dagar efter symptom?

Ok, derivata för antal smittade är positiv om r>1 och 0 om R=1. Beklagar om jag skrev något annat. När fler blir smittade (r>1) och ökning konstant är r konstant >1.

Det låter mer vettigt, i vart fall 2,5. 1,69 känns i vart fall inte troligt alls.

Korrekt

Nu använder OECD inte R-talet eller "peak day".

Vad man brukar tänka på med R-talet, är R0, det basala reproduktionstalet.

OECD använder Rt, som är det effektiva (monentana) reproduktionstalet över tid, dvs hur stort potential det finns över tid för smittspridning under de pågående åtgärderna.

De har mätt den tid det tar från Rt var som högst, tills Rt hade varit under 1 i minst fyra dagar i rad, och för Sverige var det 58 dagar.

Enligt FHM:​​s rapporter var toppen i mars, när R0 var 1,69.

I verkligheten var det nog mycket högre, men jag använder siffrorna som kommer från FHM, även om FHM är totalt inkompetenta, istället för att killgissa.