Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

För sjukvården borde man vaccinera de som belastar IVA. Medelåldern är ju kring 60 där.

Så börja vaccinera alla 50-70 kanske?

Om smittan fortsätter fördubblas var åttonde dag har vi 1000 döda om dagen vid jul. Hur många vi har i mars törs jag inte ens tänka på. Sverige måste stänga ner Nu!

Det konstigaste jag läst under hela pandemin kommer ifrån Toronto nu.

Aftonbladet skrev igår att dom nya restriktionerna i Toronto innebär att "matbutikerna endast får verka på 50% kapacitet"?

Vad menar dom ens med det? Har inte läst om något liknande någon annanstans.

Marknaden var aldrig officiellt epicentrum och Kina själva dementerade att marknaden skulle vara epicentrum ganska tidigt. Däremot fortsatte smutskastningen utanför Kina mot vetenskapsmän som påstod att marknaden inte skulle vara epicentrum väldigt länge, i princip fortfarande. Det är det där som jag reagerade på direkt, det räckte att man postulerade möjligheten att viruset inte kom från marknaden för att bli shadowbannad på sociala medier även efter att Kina själva sagt att det inte kom från marknaden. Sånt händer inte om det inte pågår någon form av organiserat drev.

Det är en extrem strategi, ur fas med vetenskaplig etik och med vetenskap överhuvudtaget. Har man minimala kunskaper om ett nytt dödligt virus och en pandemi, börjar man med att akta sig, backa. FHM gasade istället. Plattan i mattan.

Grunden till strategin är säkerligen feghet - och såklart politik. Det fanns inte resurser och struktur för att göra något annat.

Jag har tidigare efterlyst en vetenskapsetisk diskussion i denna tråd, som ska handla om vård och vetenskap och pandemin.

På vilket sätt är FHM:s agerande etiskt grundat? Denna fråga är osynlig i dagsdebatten.

All vetenskap ska i västvärlden vara etiskt försvarbar. Vetenskap utan etik ska vi inte ha.

Så vad sysslar FHM med? Deras posterboy älskar ordet vetenskap. Ordet etik har han aldrig nämnt.

Ett brännande, centralt problem för alla och särskilt för ett läkarutbildat språkrör.

Dessutom har vi en egoistisk självupptagen population.

Länder med mer kollektivistiskt tänk som Vietnam klarar ju sig mycket bättre trots sämre förutsättningar.

Hur tänker du när du när du inkluderar 1-15 jan, 16-31 jan, 1-15 feb, 16-29 feb och 1-15 mar? Det är väl ingen som påstår att det var en massa folk som dog i corona under den perioden? Du ska väl börja räkna från och med det första rapporterade coronadödsfallet, som var i mitten av mars.

Ett annat misstag du har gjort är att inte justera för att befolkningsökningen i Sverige de senaste åren huvudsakligen har bestått av yngre personer som har flyttat hit. Och dom dör ju i betydligt färre utsträckning.

Det vi egentligen behöver göra är att titta på den nuvarande demografin i landet och räkna antalet personer i varje ålder för att sedan multiplicera med den statistiska risken för död för respektive ålder. Sen summerar du detta och får ett väntevärde som vi kan jämföra med.

Finns det någon som jobbar på ett försäkringsbolag som kan hjälpa till att få fram den datan?

I avsaknad av sådan data så är det mest rimliga att istället jämföra med totalt antal döda per år under de senaste fem åren, och se hur 2020 ser ut från och med mitten av mars.

Det din analys visar är den kombinerade effekten av a) det dog många svenskar av corona b) det flyttade en massa yngre personer till Sverige de senaste åren och c) det var en mild influensasäsong 2019/20.

Det som är av intresse är a).

Jag förstår. Intressant stoff.

Det kan även ske med olika liknande virus. Det är hypotesen bakom ADE vid COVID19. Gammalt immunologiskt minne från endemiska coronavirus producerar dysfunktionella antikroppar. Läget på den fronten är att man inte vet fortfarande vad som riktigt händer i de allvarliga fallen. Man vet vad och ganska mycket hur men lite varför.

För SCoV2 ser det fortfarande ljust ut på mutationsfronten. Det ska vi vara glada för. Antikroppar mot det ursprungliga viruset ser ut att fungera mot de senaste mutationerna. Viktigt då i princip alla vacciner är baserade på RNA-kartan som publicerades i början av året. Varför vi inte har sett några funktionella mutationer i någon större utsträckning beror troligtvis på två faktorer. SCoV2 är ett väldigt stabilt virus som redan är ganska optimalt anpassat till människan. Eventuella mutationer konkurreras ut av viruset helt enkelt. Det här kan naturligtvis förändras och jag tror att det kommer att göra det med tiden och ställa till problem för t.ex. vaccin. Förhoppningsvis och troligtvis blir det då mildare och inte lika skadligt.

Helt rätt. Peet Tull tex har ju betydligt mer etiskt tänk så under hans tid hade detta varit en omöjlighet. Tegnell saknar uppenbart etik/moral så självklart tar han inte sådana hänsyn i sin strategi.

Jag tror det mer handlar om att vi börjar närma oss lucia - jul och nyårsfirande och att vi ska tänka på avstånden och inte glömma tvätta händerna. Bla bla bla

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309920307647