Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det handlar om ett och samma virus oftast även hos katter. Det är när t.ex. muterade varianter uppstår och det finns ett immunologiskt minne för den ursprungliga varianten. Saken är den att just minnet förhindrar att nya anpassade antikroppar bildas då kroppen tror att den har full koll. I bästa fall blir resultatet icke-neutraliserande antikroppar som gör att immunförsvaret misslyckas och utläkningen förlängs. I värsta fall uppstår ADE där antikropparna istället hjälper viruset in i makrofager t.ex.

Coronaviruset hos katter är lite annorlunda. Det handlar fortfarande om samma virus faktiskt som muterar. Ursprungsviruset är tämligen harmlöst och ger inga allvarliga problem men katter har svårt att bli av med viruset som blir en kronisk infektion. Det kan sedan mutera i katten och då till slut förvandlas till en dödlig variant. Katten kan bli sjuk efter ett antal år från den första infektionen. Det här drabbar oftast raskatter som smittas när de är kattungar.

Jag skulle inte uttrycka det som att Toronto är satt i karantän.

Mycket bra artikel.
Självfallet det är de som sprider sjukdomen mest som ska vaccineras först så att smittspridningen sjunker.
Om den sjunker då har alla nytta av det.
Äldre personer som kan röra sig knappast i sitt eget rum på ett äldreboende kan inte bli smittad om nån smittbärare inte kommer in i rummet.
Äldre kan knappast vara spridare.
Vaccin strategin är redan innan den kommer igång korkad !


https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jBvbdA/vansinne-att-vaccinera-oss-som-ar-aldre-forst

Det går ju inte att veta, men man kan uppskatta felets storlek.

Med 250.000 testade per vecka, är det alltid 10% av Sveriges befolkning som samtidigt är testade för covid-19 inom 30 dagar.

Om 10% av dessa är positiva, så är det 1% av Sveriges befolkning som har en positiv covid-19 diagnos inom 30 dagar.

Det betyder att risken för att någon som dör av en slump, och har en covid-19 diagnos inom 30 dagar, är 1 på 100.

Samtidigt så har man antagligen missat enstaka personer som dör direkt och indirekt av covid-19. Och dödsfall sker ju inte homogent i alla åldrar. Man kan säga att en person som dör i åldrarna 20-60 år av en slump, den har just nu 1 på 100 att ha en covid-19 diagnos inom trettio dagar.

Men förhållandevis få dör så tidigt, nuförtiden. Det dör normalt 250 personer per dag, så felet är maximalt att 2.5 av dessa felaktigt sorteras som covid. Men det är kanske bara ett tiotal som dör i gruppen under 60 år, så i den gruppen handlar det om 0.1 person som felaktigt räknas som covid-19, per dag.

Sett till att vi rapporterar kanske femtio dödsfall om dagen nu, så är felet relativt litet. Felet står ju i proportion till att vi både testar extremt många nu, och har en hög andel positiva. Om vi testade 25.000 per vecka, och 1% var positiva, så skulle felet bara vara en hundradel så stort.

Totalt sett känns den här metoden väldigt robust. Att man skulle få en stor överräkning är nästan uteslutet.

Hur kunde det bli såhär?


"OECD: Sverige sämst på att få ner coronasmittan
Sverige är sämst på att få ner smittan och sämst på att skriva ut patienter från intensivvårdsavdelningen, visar en ny OECD-rapport som Emaunel Karlsten skriver om.

Enligt rapporten hade Sverige stora problem att få ner det så kallade R-talet, som anger hur många personer varje smittad person smittar. För Sverige tog det 58 dagar att få ner R-talet till under 1 jämfört med Island där det tog 18 dagar.

Dessutom har Sverige haft problem när det handlar om att få ner antalet nya patienter på iva. För Frankrike och Nederländerna tog det fyra veckor att minska antalet nyinskrivna på iva medan det i Sverige tog elva veckor att nå samma nivå."

Jag vet inte om du läste mitt forna inlägg men jag sätter "viss" likhet mellan lockdown och karantän. Jag är beredd att släppa den diskussionen och håller i princip med dig om din uppdelning. Syftet är detsamma, få ner smittspridningen, eller i karantänens fall utrota smittan.

Är du förvånad? Inte jag, detta förstod vi ju redan i våras. Andra EU-länder har inte bara regerande som agerar tidigt och resolut de har dessutom sedan tidigare större vårdkapacitet och därmed större testkapacitet samt fler vårdplatser/capita. Så det är klart Sverige blev sämst i klassen på många punkter. Däremot finns ingen överdödlighet att tala om i Sverige än så länge så detta är en av punkterna man måste väga in i vågskålen.

Kan det vara det detta Löfven ska besvara idag i sitt tal till nationen?

Sverige har ju väldigt låg pandemiberedskap har det visat sig. Otillräcklig lagstiftning, otillräcklig sjukvård, otillräckliga lager ppe mm.

Dessutom är vi ju drabbade av FHM som direkt rekommenderade att inte testa brett i början av pandemi n vilket resulterade i lägre testkapacitet än andra länder.

Munskydd kan också förklara en del av svårigheten att få ner R. Vid utbredd allmänsmitta borde munskydd vara effektivt på att snabbt få ner R.

Tegnell valde kanske flockimmunitetsstrategin pga Sverige hade sån dålig beredskap?

Det är viktigt att komma ihåg att de som förespråkar att stoppa smittspridningen faktiskt är de som tänker långsiktigt då detta bevisligen både ökar den totala folkhälsan och minimerar de negativa effekterna på samhället på längre sikt som jag motiverade i ett tidigare inlägg.

Mycket bra sammanfattat. Dunkan sedan lägga på ytterligare aspekter (om du har den kunskapen, vilket en diagnosticerande läkare har) rörande hälsan vid detta tillfället innan Covid. Är patienten i de sista dagarna avben cancersjukdom, eller har patienten ingen större risk för dödsfall just nu. Patienten kanske skulle dö av influensan om ett par månader (om den inte tar vaccinet för denna vill säga), men det innebär inte att patienten skullle dö varken nu eller om några månader.