Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Oavsett vad det är för ljus så kanske inte LW först kan avgöra det när hon kommer in i rummet?
Detta talar väl på sitt sätt för att ljuset var elektriskt. Man förmodar att det är placerat så att ett levande ljus på den platsen vore skrämmande o en betydande risk o olägenhet. Vilket man kan förstå om man exv relaterar till plötsligt upptäckta levande ljus i sin egen bostad. Men ett tänt, levande värmeljus är väl ändå inte helt otänkbart, om än det höjer ribban en hel del.
LWs barn och andra vittnen borde känna till om LW hade elektriska värmeljus hemma o brukade använda dem. Inget hindrar förstås att SD visste var sådana fanns även om de normalt inte användes. Som den hypotetiske C-O/bilt^ema-stammis han nog är så kan han ju ha fiskat upp sådana där elektriska närsom och tagit med sig. Det är lite eget att det inte tycks ha dryftats närmare var ljuset kom från o om det var ett riktigt.
Magkänslan säger väl att det är LWs eget o elektriskt, men annat är ju möjligt.
Detta talar väl på sitt sätt för att ljuset var elektriskt. Man förmodar att det är placerat så att ett levande ljus på den platsen vore skrämmande o en betydande risk o olägenhet. Vilket man kan förstå om man exv relaterar till plötsligt upptäckta levande ljus i sin egen bostad. Men ett tänt, levande värmeljus är väl ändå inte helt otänkbart, om än det höjer ribban en hel del.
LWs barn och andra vittnen borde känna till om LW hade elektriska värmeljus hemma o brukade använda dem. Inget hindrar förstås att SD visste var sådana fanns även om de normalt inte användes. Som den hypotetiske C-O/bilt^ema-stammis han nog är så kan han ju ha fiskat upp sådana där elektriska närsom och tagit med sig. Det är lite eget att det inte tycks ha dryftats närmare var ljuset kom från o om det var ett riktigt.
Magkänslan säger väl att det är LWs eget o elektriskt, men annat är ju möjligt.
Helt säker på att det inte finns information om det är jag inte, men hur ska man tro att åklagaren vilseleder TR medvetet?
Jag misstänker att jag själv har felaktigt utgått från att det var ett batteridrivet ljus, men nu tänker jag att det borde vara en osäkerhet runt vad det var för ljus.
Jag tänker att Lena kan ha blivit väldigt upprörd även om det inte var ett levande brinnande ljus. Det måste ju vara obehagligt att veta att Stefan inte bara kan ta sig in i huset, utan gör det olovandes när Lena inte är hemma. Ljuset i sängen är också helt klart en obehaglig varning, en otäck symbol för det som eld står för och omvänd och stark kontrast till den betydelse som tända ljus har haft för dom tidigare. Lite som att djävulen tittar in bara för visa att han är den som har koll och den som kan göra något riktigt djävligt bara för att han vill.
Jag tror att de flesta som aldrig råkat ut för något liknade innan skulle reagera väldigt hårt på att någon som går in i ditt hus på det där sättet.
Jag tycker att Lena verkar ha blivit väldigt avtrubbad, även om hon reagerade hårt.
Hon borde ha polisanmält och berättat för alla.
Men tyvärr var hon inte mogen för att lämna riktigt ännu.
Men mest tycker jag att när jag läser SDs egen skrivelse, blir det väldigt uppenbart hur manipulativ han är. Hur han kan förlägga skulden utanför sig själv på ett närapå osynligt sätt.
Jag förstår också att utredarna är mer observanta på det här och det är tydligt hur de väldigt tidigt i utredningen märker hur slirig SD är. Får säga att jag är ganska imponerad av förhörsledarna. det är lite som en van läkare som inte behöver kolla på beslutsstöd i datorn, utan kan med sin erfarenhet ställa diagnos på egen hand.
Magkänslan säger mig att åklagaren aldrig skulle försöka att ljuga om det var klart att det var ett elektriskt ljus. Därför blir SDs ord att "trots att åkl. vet att det var ett batteridrivet ljus" obehagliga. Han anklagar ju åklagaren för att ljuga!
Citat:
Helt säker på att det inte finns information om det är jag inte, men hur ska man tro att åklagaren vilseleder TR medvetet?
Jag misstänker att jag själv har felaktigt utgått från att det var ett batteridrivet ljus, men nu tänker jag att det borde vara en osäkerhet runt vad det var för ljus.
Jag tänker att Lena kan ha blivit väldigt upprörd även om det inte var ett levande brinnande ljus. Det måste ju vara obehagligt att veta att Stefan inte bara kan ta sig in i huset, utan gör det olovandes när Lena inte är hemma. Ljuset i sängen är också helt klart en obehaglig varning, en otäck symbol för det som eld står för och omvänd och stark kontrast till den betydelse som tända ljus har haft för dom tidigare. Lite som att djävulen tittar in bara för visa att han är den som har koll och den som kan göra något riktigt djävligt bara för att han vill.
Jag tror att de flesta som aldrig råkat ut för något liknade innan skulle reagera väldigt hårt på att någon som går in i ditt hus på det där sättet.
Jag tycker att Lena verkar ha blivit väldigt avtrubbad, även om hon reagerade hårt.
Hon borde ha polisanmält och berättat för alla.
Men tyvärr var hon inte mogen för att lämna riktigt ännu.
Men mest tycker jag att när jag läser SDs egen skrivelse, blir det väldigt uppenbart hur manipulativ han är. Hur han kan förlägga skulden utanför sig själv på ett närapå osynligt sätt.
Jag förstår också att utredarna är mer observanta på det här och det är tydligt hur de väldigt tidigt i utredningen märker hur slirig SD är. Får säga att jag är ganska imponerad av förhörsledarna. det är lite som en van läkare som inte behöver kolla på beslutsstöd i datorn, utan kan med sin erfarenhet ställa diagnos på egen hand.
Magkänslan säger mig att åklagaren aldrig skulle försöka att ljuga om det var klart att det var ett elektriskt ljus. Därför blir SDs ord att "trots att åkl. vet att det var ett batteridrivet ljus" obehagliga. Han anklagar ju åklagaren för att ljuga!
Jag misstänker att jag själv har felaktigt utgått från att det var ett batteridrivet ljus, men nu tänker jag att det borde vara en osäkerhet runt vad det var för ljus.
Jag tänker att Lena kan ha blivit väldigt upprörd även om det inte var ett levande brinnande ljus. Det måste ju vara obehagligt att veta att Stefan inte bara kan ta sig in i huset, utan gör det olovandes när Lena inte är hemma. Ljuset i sängen är också helt klart en obehaglig varning, en otäck symbol för det som eld står för och omvänd och stark kontrast till den betydelse som tända ljus har haft för dom tidigare. Lite som att djävulen tittar in bara för visa att han är den som har koll och den som kan göra något riktigt djävligt bara för att han vill.
Jag tror att de flesta som aldrig råkat ut för något liknade innan skulle reagera väldigt hårt på att någon som går in i ditt hus på det där sättet.
Jag tycker att Lena verkar ha blivit väldigt avtrubbad, även om hon reagerade hårt.
Hon borde ha polisanmält och berättat för alla.
Men tyvärr var hon inte mogen för att lämna riktigt ännu.
Men mest tycker jag att när jag läser SDs egen skrivelse, blir det väldigt uppenbart hur manipulativ han är. Hur han kan förlägga skulden utanför sig själv på ett närapå osynligt sätt.
Jag förstår också att utredarna är mer observanta på det här och det är tydligt hur de väldigt tidigt i utredningen märker hur slirig SD är. Får säga att jag är ganska imponerad av förhörsledarna. det är lite som en van läkare som inte behöver kolla på beslutsstöd i datorn, utan kan med sin erfarenhet ställa diagnos på egen hand.
Magkänslan säger mig att åklagaren aldrig skulle försöka att ljuga om det var klart att det var ett elektriskt ljus. Därför blir SDs ord att "trots att åkl. vet att det var ett batteridrivet ljus" obehagliga. Han anklagar ju åklagaren för att ljuga!
Jaha, så det är känt.
Ja, då återstår ändå den symboliska dimensionen, som är väl så viktig, och som då antänds av det förhållande att ljuset skulle kunna vara levande... SD har snappat upp vad hemfridsbrott är, vad som är nödvändig bevisning, och vad som gränsar till försök till mordbrand; men han kan just därför inte låta bli att utnyttja den kunskap han besitter (om LWs hus o frånvaro) för att markera sin övermaktsstraffande kapacitet. Det är ett betydande hot.
Hos ett annat par, låt vara ett inte nödvändigtvis ovrickat par, så hade det där ljuset kunnat vara en form av naturligt tillits- el. ömhetsbevis. Här är det precis motsatsen. Vilket talet om fingeravtryck direkt underskriver. Det är en symbolik som ingen missförstår. Skulle jag säga. När vi vet hur det slutade så är kopplingen ofrånkomlig.
Det är också kanske litegrann bevis att de här mänskorna har svårt att se med nån form av verklig verklighetsförankring på saker och ting, och ersätter detta med en form av simulation. Det kanske är orättvist, jag vet inte. Modeller o simulationer är ibland kanske extra tacksamma eller nödvändiga att demolera..?
Att SD inte velat åstadkomma mordbrand skjuter lite vid sidan av målet tycker jag. Detsamma då tanken att åklagarn velat antyda att ljuset verkligen brann.
Nog brann det ett ljus allt. Det är ju rätt uppenbart.
Som jag ser det.
Citat:
Nej, inte ens i L:s eget ostädade hus./.../
Citat:
Och man kan lägga till att Lena inte sökt vård för blödningar, barnmorskan/vården har inga noterade sådana besvär i sina journaler, samt att Lena inte berättat för någon vän om detta, trots att hon är synnerligen öppenhjärtlig om allt. Inte ett spår av de ymniga blödningarna som skulle bara ha avsatt blod i HANS hus, men ingen annanstans. Inte ens i Lenas eget hus.
Ursprungligen postat av letsdoit
Motbevisning:
Tio par otvättade trosor inkl. trosskydd: Inget blod
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)
En otvättad picknickfilt med enbart spermafläckar
Flera vittnen som umgåtts intimt men oblodigt med LW
LW:s blod-DNA +4 på tvättmaskin vä frontsida - (Reagens för blod på frontluckan)
LW:s (blod) DNA +3, MGM +4 på ett par skor som använts två h före mordet (och därefter transporterats från bostaden)
Till detta kommer att MGM i TR för fram ytterligare en tänkbar förklaring: "friktionsskador". - Något som kan tyckas anmärkningsvärt, är att inte MGM låtit undersöka sig själv eftersom allt talar för att blodet härrör från hans akrobatiska manövrer i hemliga skyddsrum och mellan persiljeplantorna i sitt växthus.
MGM i TR (Band 29722824 Dag 1, inspelning 2):
(40:40)
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Citat:
Spermafläcken som konstaterades på LW:s kjol vid det aktuella tillfället äger 0% bevisvärde i detta fallet, detta sagt med anledning av att LW och SD hade ett sexuellt förhållande vilket sålunda betyder att spermafläcken på LW:s kjol kan ha kommit dit någon, eller några dagar före mordet begicks och att LW inte ! hade tvättat kjolen.
Det är inte ställt utom all rimligt tvivel att spermafläcken på LW:s kjol ditkom under Måndagskvällen den 14 Maj 2018.
Citat:
SD var inte skriven på något Sthlms-kontor innan, han var skriven på Örebrokontoret, med bild och allt. Borta nu, sen han häktades och fick sitta i buren i 8 månader.
Detta har skett efter de plockade bort honom från hemsidan. Misstänker att SD kanske är den enda som numera "jobbar"/jobbar på Tyréns Infrakonsult AB?
Misstänker (och VET) att Tyréns kunder inte vill bli fakturerade för "blodig sex på kontoret och geocaching på arbetstid". Oavsett mord, eller inte...
#TeamÅsaHiding
Smått och gott:
Den leende psykopaten.mp4
https://forumfiles.com/B2Zax8F5o2/De...psykopaten_mp4
En bild säger mer än 1000 ord...
https://forumbilder.com/i/ro6E
Detta har skett efter de plockade bort honom från hemsidan. Misstänker att SD kanske är den enda som numera "jobbar"/jobbar på Tyréns Infrakonsult AB?
Misstänker (och VET) att Tyréns kunder inte vill bli fakturerade för "blodig sex på kontoret och geocaching på arbetstid". Oavsett mord, eller inte...
#TeamÅsaHiding
Smått och gott:
Den leende psykopaten.mp4
https://forumfiles.com/B2Zax8F5o2/De...psykopaten_mp4
En bild säger mer än 1000 ord...
https://forumbilder.com/i/ro6E
Mobilnummer som företag har kan ju vara kopplade till huvudkontoret av administrativa skäl kanske. Ett vettigt sätt att samordna den ”kostnaden” osv.
Tyréns Infrakonsult AB är annars upplöst genom fusion enligt Bolagsverket.
Senaste årsredovisningen 2003 om jag ser rätt.
Citat:
Nej, inte ens i L:s eget ostädade hus.
Till detta kommer att MGM i TR för fram ytterligare en tänkbar förklaring: "friktionsskador". - Något som kan tyckas anmärkningsvärt, är att inte MGM låtit undersöka sig själv eftersom allt talar för att blodet härrör från hans akrobatiska manövrer i hemliga skyddsrum och mellan persiljeplantorna i sitt växthus.
MGM i TR (Band 29722824 Dag 1, inspelning 2):
Till detta kommer att MGM i TR för fram ytterligare en tänkbar förklaring: "friktionsskador". - Något som kan tyckas anmärkningsvärt, är att inte MGM låtit undersöka sig själv eftersom allt talar för att blodet härrör från hans akrobatiska manövrer i hemliga skyddsrum och mellan persiljeplantorna i sitt växthus.
MGM i TR (Band 29722824 Dag 1, inspelning 2):
(40:40)
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Det är ofta den så kallade slidkransen som omger slidöppningen som blöder, om det visar sig vara rikligt med blod, kan det vara frågan om en skada inifrån slidan i väggen, men, även själva slemhinnan vid slidöppningen kan skadas och sålunda blöda.
Det finns faktiskt flera orsaker till varför en slida blöder eller kan blöda mer eller mindre vid samlag.
Jag tycker att det nu är på tiden att folk verkligen sätter sig in i fakta innan ni fortsätter med att påpeka om att SD tidigare spridit lögner beträffande LW:s vaginala blödningar vid samlag.
Citat:
Nej, inte ens i L:s eget ostädade hus.
Till detta kommer att MGM i TR för fram ytterligare en tänkbar förklaring: "friktionsskador". - Något som kan tyckas anmärkningsvärt, är att inte MGM låtit undersöka sig själv eftersom allt talar för att blodet härrör från hans akrobatiska manövrer i hemliga skyddsrum och mellan persiljeplantorna i sitt växthus.
MGM i TR (Band 29722824 Dag 1, inspelning 2):
Till detta kommer att MGM i TR för fram ytterligare en tänkbar förklaring: "friktionsskador". - Något som kan tyckas anmärkningsvärt, är att inte MGM låtit undersöka sig själv eftersom allt talar för att blodet härrör från hans akrobatiska manövrer i hemliga skyddsrum och mellan persiljeplantorna i sitt växthus.
MGM i TR (Band 29722824 Dag 1, inspelning 2):
(40:40)
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Å: Du, är det nånting som har varit lite... som har varit utmärkande eller speciellt med ert sexliv?
T: Om det är det?
Å: Ja, om det har varit nånting som har varit lite utmärkande?
T: Jag vet ju i utredningen så är det ju det, men näe. Nej är svaret i min uppfattning.
Å: Näe. - Nånting som inträffa... nån... som kanske för gemene man skulle vara lite ovanligt men som för er har varit mer vanligt, då?
T: Um.
Å: Finns det nåt sånt?
T: Ja.
Å: Berätta om det!
T: Att, eh... när man har haft samlag en stund - vi var ganska så nöjda med att vi... vi... Som vi sa själva; vi jobbade inte med snabbisar: Vi var ganska så nöjda med att kunna hålla på så länge vi hade tid... så att det kom ofta blod... från hennes vagina.
Å: Uum. - Eh, och i vilken omfattning då?
T: Svårt att säga; de flesta gångerna har jag inte ens sett det.
Å: Vad sa du?
T: De flesta gångerna har jag inte ens sett det, utan det kan vara att man upptäcker att... När man tar på sig efteråt, att det... finns i kalsongerna.
Å: Ja, ja.
T: Eh, eller när hon går på toaletten efteråt... och torkar sig, att man ser det då.
Å: Att du har sett det, eller hon?
T: Ja, både ock.
Å: Ja. Så ofta har det märkts mest vid senare toalettbesök, eller..?
T: Jaa, det har väl inte märkts så där asofta vid själva akten, utan det är mera kanske... direkt efter.
Å: Jaa. Eh, men hur... Hur ofta... eller...av alla gånger ni då - hundratals - som ni har haft sex, hur många gånger har det varit relaterat till blod då?
T: Jag skulle vilja påstå oftast. Eh, jag skulle nog kunna säga alltid, men det vet jag inte; jag tittar inte så, eh... Det finns liksom ingen anledning att jag ska gå ner och... undersöka och titta efter.
Å: Du, det förstår jag. - Och under er fleråriga relation, när... Har det varit så här sen första gången, eller har det kommit..?
T: Ja, det var nån av de allra första gångerna, så... Det upptäcktes just när jag hade kommit hem; det minns jag ganska så väl: Första gången då var det faktiskt en ganska stor sak.
Å: Uhum.
T: Eh... när jag kom hem och skulle ta av mig för kvällen: då hade jag just vita kalsonger, och så såg jag att det var blod i dom. Och... ja.
Å: Men då ligger vi i tiden 2012, eller..?
T: Ish.
Å: Ish. - Uum. Ehh, då säger du ju ofta så har du inte ens märkt det, och... förrän lite efter så där, men har det varit nån gång då det har varit på nåt annat sätt, då?
T: Ja, eh... L blir väldigt, väldigt fuktig när hon har sex, eh... och ibland så är det faktiskt så att man har till och med fått se när det har, eh, runnit blod. Men vad som egentligen... hur mycket det är som är blod och hur mycket som är annan vätska, det är ju svårare att säga, men... Um, det har varit så att vi har känt att vi behövt skydda möbler och...
Å: Och de... det har runnit så det... Då och då, eller var det en gång, eller var det..?
T: Nej, det är regelbundet, um.
Å: Och varför är det då att det blöder?
T: Jag vet inte.
Å: Har ni försökt ta reda på det, eller åtgärda det, eller..?
T: Nä, alltså vi har ju inte gärna kunnat ta reda på eller åtgärda, eh, men jag vet ju att hon har ju inte sökt nån hjälp för det, och hon har inte sett det som en stor affär. Eh...
Å: Men har ni...
T: Nä... Det är nästan så att... Det är ju så absurt att sitta och prata om sitt sexliv inför publik; det tror jag inte nån skulle vara särskilt bekväm med, men...
Å: Vi får göra vårt bästa, du.
T: Um.
Å: Har ni pratat om det?
T: Ja, eh... snudd på att hon nästan har varit lite stolt över det. Vi har kallat det för friktionsskador, skavsår och...
Å: Jahaa...
T: ...eh, ja.
Å: Ja, ja.
T: Så här blir det när man är så gymnastisk. [Se där! Äntligen kom det förlösande ordet som förklarar varför LW stolt berättat för HD att hon kört så hård sexgymnastik med maken att han alltid blodade ned sina kalsonger.]
Å: Ja, okey. - Du, det här med skavsår, det var ju en ny uppgift. Det har du inte sagt till polisen innan. Men det är så det var; att det är nån slags skavsårsåkomma.
T: Det säger jag inte.
Å: Nähe.
T: Neej. - Därför jag vet inte vad det beror på.
Å: Näe, nä. Men det var en teori ni hade?
T: Nääe, det är nog inte ens en teori...
Å: Nähe.
T: ...utan mera... ett uttryck. [Nej, det är FUP-relaterat; se TR:s dom och vad barnmorskan sade.]
Å: Ja, så ni var inte så mycket för snabbisar, då? - Men jag tänkte så här, om man ska ses hemma hos dig och du har familjen hemma, och ni ska ses i tvättstugan - men ni har ändå tagit rejält med tid för varandra?
T: Ja, det är ju inte så att vi har träffats när familjen har varit vaken. Men det är ju inte så att jag sticker ifrån läxläsning med barnen för att gå ner och älska en stund, det...
Å: Nä. - Men det här blodet, är det mens, eller är det..?
T: Det tror jag absolut inte eftersom hon inte har mens jämt, och till och med så att hon aldrig har mens. - Så, näe.
Å: Näe. - Uum. Jaa. - Tror vi kan släppa det obekväma ämnet, då.
Att LW inte sökt hjälp om hon blöder vid i princip varje samlag (med SD...) är anmärkningsvärt.
Speciellt om man kikar på vad expertisen menar kan vara anledningen till blödning. Inget man ska ta lätt på som sexuellt aktiv kvinna såklart. Sorry engelska men tyckte det var en informativ sida. Brittiska 1177 typ.
Bleeding after sex can be a sign of a health condition:
an infection, such as pelvic inflammatory disease (PID),
or a sexually transmitted infection (STI), such as chlamydia
vaginal dryness (atrophic vaginitis) caused by reduced vaginal secretions after the menopause
damage to the vagina, such as tears caused by childbirth, or by dryness or friction during sex
cervical or endometrial polyps (benign or non-cancerous growths in the womb or the lining of the cervix)
cervical ectropion (also known as cervical erosion), where there is an inflamed area on the surface of the cervix
In rare instances, bleeding after sex can be a sign of cervical or vaginal cancer.
Källa: https://www.nhs.uk/common-health-questions/womens-health/what-causes-a-woman-to-bleed-after-sex/
Citat:
Det kan finnas många orsaker till blödning. I LW:s fall är det företrädesvis en person som berättat om hennes blödningar. - Vad tror du om hypotesen att det i själva verket varit MGM som haft dessa problem?
Det är ofta den så kallade slidkransen som omger slidöppningen som blöder, om det visar sig vara rikligt med blod, kan det vara frågan om en skada inifrån slidan i väggen, men, även själva slemhinnan vid slidöppningen kan skadas och sålunda blöda.
Det finns faktiskt flera orsaker till varför en slida blöder eller kan blöda mer eller mindre vid samlag.
Jag tycker att det nu är på tiden att folk verkligen sätter sig in i fakta innan ni fortsätter med att påpeka om att SD tidigare spridit lögner beträffande LW:s vaginala blödningar vid samlag.
Det finns faktiskt flera orsaker till varför en slida blöder eller kan blöda mer eller mindre vid samlag.
Jag tycker att det nu är på tiden att folk verkligen sätter sig in i fakta innan ni fortsätter med att påpeka om att SD tidigare spridit lögner beträffande LW:s vaginala blödningar vid samlag.
Citat:
Det är ofta den så kallade slidkransen som omger slidöppningen som blöder, om det visar sig vara rikligt med blod, kan det vara frågan om en skada inifrån slidan i väggen, men, även själva slemhinnan vid slidöppningen kan skadas och sålunda blöda.
Det finns faktiskt flera orsaker till varför en slida blöder eller kan blöda mer eller mindre vid samlag.
Jag tycker att det nu är på tiden att folk verkligen sätter sig in i fakta innan ni fortsätter med att påpeka om att SD tidigare spridit lögner beträffande LW:s vaginala blödningar vid samlag.
Det finns faktiskt flera orsaker till varför en slida blöder eller kan blöda mer eller mindre vid samlag.
Jag tycker att det nu är på tiden att folk verkligen sätter sig in i fakta innan ni fortsätter med att påpeka om att SD tidigare spridit lögner beträffande LW:s vaginala blödningar vid samlag.
Är du hobbygynekolog eller vad baserar du ovan uppgifter på? Läs mitt inlägg ovanför så har du lite vettiga fakta istället.
Lägg därtill att LW var ju alltid väldigt våt enligt SD när de älskade länge med varandra på i princip varje kvadratdecimeter i fastigheten.
__________________
Senast redigerad av Avel 2020-11-21 kl. 21:05.
Senast redigerad av Avel 2020-11-21 kl. 21:05.
Citat:
Ja, mycket anmärkningsvärt.
Citat:
Det är osannolikt att LW inte hade sökt bot för den typ av ihållande blödningar som MGM beskrivit. - A167, s. 123:
Ursprungligen postat av Avel
Speciellt om man kikar på vad expertisen menar kan vara anledningen till blödning. Inget man ska ta lätt på som sexuellt aktiv kvinna såklart. Sorry engelska men tyckte det var en informativ sida. Brittiska 1177 typ.
Bleeding after sex can be a sign of a health condition:
an infection, such as pelvic inflammatory disease (PID),
or a sexually transmitted infection (STI), such as chlamydia
vaginal dryness (atrophic vaginitis) caused by reduced vaginal secretions after the menopause
damage to the vagina, such as tears caused by childbirth, or by dryness or friction during sex
cervical or endometrial polyps (benign or non-cancerous growths in the womb or the lining of the cervix)
cervical ectropion (also known as cervical erosion), where there is an inflamed area on the surface of the cervix
In rare instances, bleeding after sex can be a sign of cervical or vaginal cancer.
Källa: https://www.nhs.uk/common-health-questions/womens-health/what-causes-a-woman-to-bleed-after-sex/
an infection, such as pelvic inflammatory disease (PID),
or a sexually transmitted infection (STI), such as chlamydia
vaginal dryness (atrophic vaginitis) caused by reduced vaginal secretions after the menopause
damage to the vagina, such as tears caused by childbirth, or by dryness or friction during sex
cervical or endometrial polyps (benign or non-cancerous growths in the womb or the lining of the cervix)
cervical ectropion (also known as cervical erosion), where there is an inflamed area on the surface of the cervix
In rare instances, bleeding after sex can be a sign of cervical or vaginal cancer.
Källa: https://www.nhs.uk/common-health-questions/womens-health/what-causes-a-woman-to-bleed-after-sex/
L 160623: "glad aldrig ha mens i alla fall
blä"
blä"
Citat:
Med tanke på de gymnastiska sexövningarna är det inte ovanligt att ytliga blodkärl i penis brister och blöder. Inte heller med blod i sperman, händer det frekvent bör "innehavaren" låta undersöka sig. Kvinnor går ofta på regelbundna kontroller. Som LW hos barnmorskan. Det tycks inte ske (med ett undantag) med andra män LW är tillsammans med.
Varför tar han alls upp detta?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera