Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åklagaren har ändrat uppfattning i så fall sedan häktningsförhandlingen 2019, åtminstone angående huvamannen. Kan ha att göra med att huvamannen inte kunde vara SD.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

"-En mörkklädd man går förbi Lws bostad 22:30 14/5 i riktning mot planket. När han möter en kvinna vänder han tvärt och går tillbaka och svänger in framför Lws bostad. Åkl, påstod i häktningsförhandlingen 2019 att det var jag men jag var hos J*erry G*ray i Almby då."

Tack, jag önskar att jag vågade ladda ner docdroid, trots att Norton numera spärrar pga av virus.



Nä, inte hemlig, men hemlig sexuell relation menade jag.

Förhör med KN, geocahingvän med SD.
Jag uppfattar honom som extremt ärlig och att han försöker vara så objektiv han kan. Ett viktigt vittne enligt mig, då han verkar genuint intresserad av att få fram en sanning och verkar ha ett sinne för detaljer och avvikelser:

A 150/505

"K*enneth berättade för Stefan att han har läst på nätet att Lena har haft sexuella kontakter med
ett par andra senaste tiden. Stefan reagerade på det och sa att hon inte hade sex med någon
annan utan bara med honom. K*enneth tyckte det lät konstigt, det lät ansträngt, Kenneth
uppfattade det som en jättestark trigger för Stefan och att han blev upprörd. "

s.506

"Igår sa K*enneth till Stefan att Lena hade en relation med J*immy och M*ats och att hon även varit med flera andra. K*enneth nämnde K*enneh J*ohansson och AL Flashback för Stefan.
Stefan sa att hon inte haft sex med någon annan än honom. Stefan blev upprörd och sa att hon
inte haft någon relation med M*ats. Stefan sa att han inte tror att J*immy haft sex med Lena.
K*enneth tror att det kan ha varit en trigger för Stefan när han fick reda på att hon hade en
relation med J*immy. Stefan sa till K*enneth att han tyckte synd om J*immy att han blivit lurad
av Lena. Stefan sa flera gånger att Lena fört J*immy bakom ljuset."

s. 509

"I somras då K*enneth och Stefans pratade om mordet efter att han suttit häktad fick K*enneth en stark känsla av att Stefan är skyldig. Direkt efter samtalet ringde han sin fru och sa, "han är skyldig". Anledningen var det han sa om Lenas relation till J*immy och M*ats och att det inte
verkade gå ihop."

[...]

"Stefan sa att J*immy H*olmqvist blivit totalt lurad av Lena som bara lekte med honom och att de inte haft sex. Det var som att Stefan var svartsjuk och som att det var viktigt för Stefan att
betona att Lena bara lurat J*immy. K*enneth uppfattade det som att Stefan förnekade att Lena
haft någon annan än honom eller att hon skulle ha gått vidare. Det var något som stärkte K*enneths känsla av att Stefan är skyldig. "

Ja, det verkade ju som att Beholder var inne mer på en liten "flört" än ett gediget förhållande, något som Lena sökte mer av. Men jag fattar det som att hon kände det på sig. Minns inte var jag läst det, men minns att hon skrev till honom att hon hoppades på att de skulle planera något inför sommaren, mer för att hon ville att det skulle finnas en fortsättning (ungefär i den betydelsen). Kanske det var svårt för Lena att acceptera att hon kanske skulle bli avvisad (som hon uppfattade det), mer än att hon egentligen såg en möjlig framtid med honom.

Här tvivlar jag verkligen på sanningshalten.
Jag tänker på hur SD reagerade på att Lena hade MgL hemma, hur HD mörkat den sexuella relationen med S*illen och hur lite (läs inget) jag läst i FUP om sådana konversationer mellan SD och Lena. I det enorma flödet, borde det väl ha skymtat både en och två sådan konversationer?
Mer har det låtit som med MgL; att hon ljugit. Viken vrede! Och krav på absolut ärlighet, allt skulle hon berätta. Och varför berättar inte vare sig HD eller Lena?
Det kan man räkna ut.


Jo, jo, han gjorde verkligen sitt bästa för att verka som en reko, helylle, familjefar, sportig, smart och jämlik man. Det är ju så han vill framstå även i det privata livet (om man vill tro Lena).

[spoiler]
Ja, hm, det tar aldrig slut, blod överallt.
Det gäller att få alla runt om honom att tro att han är en Hedersman. Dvs, han var en skitstövel som var otrogen, och nu har den förbaskade älskarinnan avsatt blod i hela hans hus, och även utanför. Det kan ju få polisen att tro att han är skyldig, och även vänner. Men nu vet de bättre. För att inte säga HD och hennes föräldrar. Det är ju fruktansvärt om han nu skull få sitta för ett mord som han inte ha gjort bara för allt sex (blodigt) de har haft. Men han är en sådan hedersknyffel att han har sagt till HD att han är henne ovärdig.

Förhör KN
A 150/504

"Stefan berättade för Kenneth att Lena har blött blod hemma hos honom. Lena har i blött i
samband med att de haft sex hemma hos honom och det skulle ha varit i närtid. "

[...]

"I samband med sex blödde hon ur
underlivet. Kenneth frågade sin fru om vad det kunde bero på att Lena blödde och hon trodde
det kunde bero på cellförändringar. Stefan berättade för Kenneth att han sagt till polisen att
det kan finnas blod från Lena i hans hem på olika platser. "

s.506

"[...]Stefan tror att han kommer bli häktad igen på grund av att polisen kommer hitta blod efter
Lena hemma hos honom. "

Och man kan lägga till att Lena inte sökt vård för blödningar, barnmorskan/vården har inga noterade sådana besvär i sina journaler, samt att Lena inte berättat för någon vän om detta, trots att hon är synnerligen öppenhjärtlig om allt. Inte ett spår av de ymniga blödningarna som skulle bara ha avsatt blod i HANS hus, men ingen annanstans. Inte ens i Lenas eget hus.

Var har åklagaren hävdat det?
Detta är något som SD skriver i sin skrivelse, men har du sett/hört det i åtalet eller under TR förhandlingar?

Så du menar att SD hittade på i brevet till TR, tror du det skulle gynnat honom på nåt sätt? Något slags "protokoll" fanns det väl från förhandlingen så det borde varit lätt att kolla upp. Inte smart i så fall från SD:s sida.

Det undrar jag också.

Jag hävdar inte att SD har hittat på det.
Jag kanske har missat något?

SD kan ha uppfattat att åklagaren menade att huvamannen är SD, kanhända att det har frågats på det viset antingen i förhör eller under rättegången. Kanske har han bara tagit upp det som (ytterligare) en punkt för att visa hur fel åklagaren är ute. Lite som att dra på för fullt, allt som han bara kan tänka sig att hon kan ev ha menat.

Men jag kan faktiskt också tänka mig att SD drar det här kortet genom att låtsas att han missuppfattat åklagaren, bara för att chansa.

Det är så att SD kan koka soppa på en spik, det har vi sett i förhör. Han är beredd att chansa, och skäms inte om det låter idiotiskt. Det enda han bryr sig om är att han går fri.

Att åklagaren ska ha menat att huvamannen det är inget jag själv har sett eller hört. Det vittnet är både vagt vad gäller utseende och dag. Dessutom skulle det vara den dag vittnet tror att det handlar om, är det svårt för SD att vara där vid det klockslag som vittnet tror att det borde vara. Jag tror att om åklagaren hade hävdat att huvamannen, då borde försvaret tagit upp det. Har de det?

Att använda SD som källa, är för mig inte tillräckligt. Jag skulle vilja veta på vilket sätt åklagaren har uttryckt det.

Tillägg:
Ser nu att SD ska ha skrivit (läst i Snoris inlägg) att det var vid häktningsförhandlingen hon sa det.
Nu är det ju vad som sägs i TR som är det som ska avhandlas. Det är ju det som gäller (omedelbarhetsprincipen).

Tillägg 2:
Skummat igenom SDs skrivelse.
Jag är inte imponerad.

Jag skulle säga att det ligger honom mer till last än till fördel. Jag kan förstå att försvaret helst ville att han skulle hålla låg profil och att de skulle framföra sina invändningar. Jag förmodar att de ändå har lyssnat på sin klient, vilket väl ingår i deras åläggande.

Ja, vad skall man tro. Läste du originalet eller versionen med åklagarens infogade kommentarer?

Vilket vittne har sett MVM?

Gällande MVM, så finns det att läsa om vem som såg MVM i förundersökningsprotokollet, förkortat FUP:et, det vill säga, DET förundersökningsprotokollet.

Det är med mycket stor sannolikhet sagt att MVM var den personen som dödsmisshandlade LW bakom bullerplanket och sålunda bringade LW om livet under Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

Om du sedan vill tror på att MVM var SD, så är det helt och hållet upp till dig att göra så.

Du är lite ambivalent vad gäller den här personen.

Idag är det med ”stor sannolikhet” mördaren.

Tidigare har du varit inne på att personen ”högst troligast” inte var inblandad i mordet.

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är det att personen inte gjort sig tillkänna som du hänger upp det på eller är det av någon annan anledning som vi andra inte ser i den lavin av konkreta icke-uppgifter som finns om den här personen och de omständigheter som gör henom misstänkt?

Vad gäller sedan din andre huvudmisstänkte. En person som går längs motorväg eller järnvägsspår med en påse (sprayburkar?) om natten kan förresten ofta vara en graffitimålare. De vill för övrigt gärna vara anonyma om de gjort sig sådana ärenden.

Vid ungefär klockan 22:30 under Måndagskvällen den 14 Maj 2018 upptäcktes skumrasket huvamannen av en promenerande person och då, nära angränsande till LW:s bostadsrätt, huvamannen visade upp ett sådant beteende vid det aktuella tillfället att man med stor enkelhet kunde förstå att denne huvamannen hade något jäkelskap i görningen.

Obs ! ... Vid det aktuella tillfället, det vill säga ungefär klockan 22:30 under Måndagskvällen den 14 Maj 2018, befann sig SD hos sin bäste kamrat JG för att hos honom inspektera hans utomhustrappa, och just i detta fallet fanns JG:s sambo som vittne till att SD var med sin bäste kamrat JG utanför huset och samtalade dom emellan.

Det är med stor sannolikhet så, att redan vid den ungefärliga tidpunkten klockan 22:30 var huvamannen på väg att lura ut LW från hennes bostadsrätt men ! ... avbröts då av en promenerande person som upptäckte huvamannen och då, blev huvamannen tvungen att springa ifrån platsen så fort som möjligt för att sålunda inte låta sig bli identifierad av den promenerande personen.

Huvamannen fick avbryta sin plan som tidigare var planerad tillsammans med sin kamrat MVM och det hela blev sålunda uppskjutet ungefär en timmas tid framåt.

Efter det, att det hade gått ungefär en timma lyckades till sist huvamannen med att lura ut LW från hennes bostadsrätt och därifrån ner till Rättar*vägen som är nära angränsande till bullerplanket. Bakom bullerplanket stod huvamannens kamrat MVM och väntade på att huvamannen skulle få med sig LW in, bakom bullerplanket vilket också huvamannen lyckades med.

Det var nog så, att MVM hade gömt sig väl någonstans bakom bullerplanket, och så fort som LW dök upp ... i samma stund flög MVM blixtsnabbt upp från sitt gömställe och med hjälp av sitt tillhygge slog han till LW i hennes huvud av all kraft han mäktade med vid det aktuella tillfället, vilket resulterade i att LW omedelbart stöp till marken där hon sedan omtöcknad blev liggandes, i samma stund som detta hände sprang nog huvamannen omedelbart från platsen och därefter fortsatte MVM dödsmisshandeln på helt egen hand.

Ok så det var din egen livliga fantasi som du byggde den här sannolikheten på. Tack för svar, då vet jag det.