Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och federala domare struntar i bevisen och kör politiskt?
Vilken värld därborta.

När kommer det tunga artilleriet då? Hur länge ska vi behöva vänta på att Rudy ska runka klart och leverera något?

Jävlar vilken show vi kommer få se. Fantastiska tider att få uppleva och vi är inte ens amerikaner.

Du pratar om något helt annat än vad diskussionen handlade om. Ta det med någon som påstått det du argumenterar emot istället.

Det står ju klart och tydligt i texten du citerade att det är operatören som ändrar valsedeln... Om maskinen misslyckas att scanna (ger en blank), kan operatören (om det är tillåtet enligt regler/lagar i aktuellt val) fylla i sedeln så att rösten blir tydligare och scanna om den för att maskinen ska tolka rösten rätt.

Nej det är du som inte förstår skillnaden mellan valsedeln och ytterkuvertet.

Ex 1.
Jag går runt bland mina grannar som inte tänker rösta och samlar ihop deras röstsedlar och ytterkuvert, kryssar för Biden på röstsedeln, kladdar dit en otydlig namnteckning på ytterkuvertet och postar dessa.

Blir dessa röstsedlar giltiga då? Om sen valarbetarna är slarviga (eller korrupta, eller får information om att dom ska strunta i att kontrollera ytterkuvertet) samtidigt som observatörerna INTE får observera hur detta arbete går till, INTE får se ytterkuverten, utan röstsedlarna med bara Biden namn på som jag har fixat läggs i högen som sen räknas i maskinen.

Hur ska detta kunna avslöjas genom att bara räkna om valsedlarna?

Ex 2. Jag är superkorrupt och samlar in 50 000 röstsedlar (eller producerar egna för jag har kontakter och kan "köpa äkta" röstsedlar som inte är registrerade). Jag kryssar för Bidens namn på alla dessa, smusslar in dessa 50 000 röstsedlar på natten mellan tisdag och onsdag när räknandet officiellt har pausats och alla valarbetare har gått hem för dagen, dumpar dessa valsedlar bland dom andra redan räknade. Samtidigt som mina kumpaner sitter i en byggnad några 100 mil bort och lägger till dessa i valmaskinen via länk.

Hur ska dessa kunna avslöjas genom att bara räkna om valsedlarna?

Nej de har inte blivit avvisade direkt. Det är inte så det fungerar. De har blivit presenterade och argumenterade för i domstol med framlagda vad anföraren anser vara bevis, sedan beslutas det om det ska tas vidare eller ej, med möjlighet till överklagade. Det är en process med steg som måste tas igenom. Om det inte är något substantiellt så kommer det inte ens in närheten.

Nu har Trumpkampanjen fått många avslag, men av uteslutande demokratiska aktivistdommare. De fall som supreme cort anser vara fog för överklagande kommer oavsett tas bidade, oavsett vad demokraterna tycker. Då räder det politisk objektivitet på ett helt annat sätt.

Det finns ingen gräns för hur många av de ogillade stämningsansökningarna som tas vidare. Det kan bli alla det kan bli ingen. Men det bestämmer varken media eller demokratdommare.

Ex 2. Jag är superkorrupt och samlar in 50 000 röstsedlar (eller producerar egna för jag har kontakter och kan "köpa äkta" röstsedlar som inte är registrerade). Jag kryssar för Bidens namn på alla dessa, smusslar in dessa 50 000 röstsedlar på natten mellan tisdag och onsdag när räknandet officiellt har pausats och alla valarbetare har gått hem för dagen, dumpar dessa valsedlar bland dom andra redan räknade. Samtidigt som mina kumpaner sitter i en byggnad några 100 mil bort och lägger till dessa i valmaskinen via länk.

Hur ska dessa kunna avslöjas genom att bara räkna om valsedlarna?

Intressant aktivitet på Sidney Powells twitterkonto. Hon retweetar hejvilt, men fastnålad är den som klargör att den venezuelanska källan vittnat under ed. Det var något ljus som gjorde sig lustig över att källan inte ens undertecknat och därför var värdelös. Det handlar förstås om sekretess, precis som med sekretessmarkeringarna för namnen på de personer som pekas ut. Man hänger inte ut vittnen på nätet och man röjer heller förstås inte bevismaterial.

Jaha, så vad argumenterar du om då?

Georgia är inte färdigräknad ännu eftersom man gått förbi regelverket och INTE gjort en sådan fullständig kontroll som krävs för att kunna urskilja dom olagliga rösterna via ytterkuverten.

Om man vidhåller att det inte finns några olagliga röster så borde man ju hålla med om att en fullständig omräkning, där man även kontrollerar ytterkuverten, borde göras för att reda ut saken en gång för alla.

Håller du med om det då?

Det enda jag argumenterade för är att omräkningen bekräftade att maskinerna inte flippade eller pa till några röster - för då hade den manuella omräkningen inte gett samma resultat.

Man har följt lokala vallagar när man räknat om. Att den omräkningen inte bevisar att det inte finns förfalskade valsedlar är sant, men en helt annan diskussion.

Demokraterna vill sopa undan valet snabbt som ögat utan ens göra omräkningar på rätt sätt.

Trump betalade inte 70 miljoner för att gör en helt meningslös omräkning. Det begriper väl de flesta.