Citat:
Ursprungligen postat av
Mickey-D
Ett positivt salivprov visade väl att han hade droger och/eller alkohol i kroppen. Att blodprovet sedan inte visade tillräcklig hög halt för att bli dömd i domstol betyder inte att det inte fanns spår av droger/alkohol i blodet. Det finns ett gränsvärde som måste överskridas för att kunna ta fallet till domstol. Dessutom togs salivprovet omedelbart när han stoppades medan blodprovet förmodligen togs på sjukhus långt senare. Då har han hunnit svettas ut mycket av de förbjudna substanserna.
Dette vet du veldig lite om tydeligvis. En spyttprøve i 2020 er ikke på langt nær nok til å få dømt noen, og det burde være nok til å ikke diskutere dette lengre. Men hvis man vil det så finnes det masse forskning som viser svakhetene med dagens spyttprøving.
I en forskningsrapport får nemlig 87,1 prosent av dem som får positivt svar på spyttprøven, negativt svar på blodprøven.
Med andre ord: Nesten ni av ti av dem som kan ha brukt kokain relativt tett opp mot at de kjører bil, slipper unna domfellelse fordi blodprøven ikke gir et resultat over lovens grense i veitrafikkloven. Nedre straffbarhetsgrense for kokain i blod er 0,08 mikromol/liter fullblod i Norge.
Hele rapporten finnes her:
https://academic.oup.com/jat/article/42/4/248/4835625