Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Har det stora avslöjandet skett eller väntar vi fortfarande på det?

Problemet är ju att kontrollräkningen visade tvärtom. Resultatet av alla räknade röster blev i princip exakt samma. Så därmed är det bevisat att programmet räknade rätt.

Vad är det ni tror ni bevisar med att upprepa den där listan hela tiden?

När Georgia bestämt sig för att fastställa resultatet från första räkningen utan att dra tillbaka beslutet, DÅ är det dags att ta fram riset och smiska den där guvernören. Kemp är en illojal skojare.
Och vad är det för fel med här två tomtarna? Så tufft kan det väl ändå inte varit? Vi läser ju 53 gånger om dagen i tråden att Trumps stämningsförsök går åt helskotta precis överallt.

Det stora avslöjandet var att Rudy använder hårfärg av tveksam kvalitet.

Soptunnor med svarta plastsäckar och där "graverande bevis" förekommer "in plain sight".

Please don't insult my intellect.

https://www.americanbar.org/groups/public_education/resources/law_related_education_network/how_courts_work/appeals/

Georgia vart väl då certifierat ikväll svensk tid ?
Då finns det tid att lämna in stämning på måndag, vad får dig att tro att detta inte skulle ske ?

Att Thomas blockar detta slutligen är ju garanterat då Kemp skall utföra en mycket detaljerad kontroll vid omräkning och detta är allt annat än väl utfört, antar att Demokraterna och Kemp vill dra ut på tiden, vilket är helt i onödan. Den gubben går inte, ny fullständig signature audit eller full-stopp blir resultatet.

Allt Trump gör i och med dessa meningslösa bestridanden, är att certifiera varför ett åtal kring 'High Treason' blir mer och mer plausibelt.

I hope has has an Exit-Strategy..

Jag garvade rätt friskt. Gång efter gång efter gång... Dom lär sig aldrig

Oklart. Jag tror att det var Kraken man släppte i torsdags kväll, på presskonferensen, men det var bara ett inledande statement. Så vitt vi vet har det inte hänt något sedan dess.

Dock aningen nervpirrande att Powell sa nu senast att hon tror att "the government" kan ha inlett förundersökningar, inte sant?

Bevisar inget, har inte heller sett någon påstå det, det är däremot konservativa domare i MI, WI, PA, och GA: där fusk misstänks av Trumps försvar.. Så varför skulle inte SC ta upp detta enligt dig?
MI - Brett M. Kavanaugh
WI - Amy Coney Barrett
PA - Samuel A. Alito
GA - Clarence Thomas