Citat:
Ursprungligen postat av
kulturstrateg
Stor och avgörande skillnad på att vara för smal mot att ha en liten missbildning i ansiktet - vilket Linnea har. Att hennes tänder sticker ut beror på att hennes överkäke/gom är för liten för resten av hennes ansikte. Tungan har inte tillräckligt med plats och trycker därför ut tänderna. Hade hon fixat ränderna hade dom stått ut lika mycket igen efter ett år.
Pontus tjejer har inga missbildningar i ansiktet. Han har bara usel smak. Skickar hem Emma som var överlägsen dom tre andra tjejerna, både i utseende och sätt(mogen, lugn, sympatisk).
Och innan gården skickade han hem megapinglan
Linda. Dock vet vi ju inte om det berodde på annat än dålig smak i det fallet. Kanske kände han bara att hon inte var intresserad. Men ändå, välja bort den snyggaste tjejen(i bonde söker fru's historia?) som dessutom också bor i Dalarna(förövrigt helt klart landskapet med dom vackraste kvinnorna i Sverige).
Nej, skulle inte kalla det "missbildning", alla är mer eller mindre missbildade då med födelsemärken, sneda näsor, asymmetriska ögon osv. Att var och varannan unge har tandställning gör att allt som inte ser perfekt ur är "missbildat", tror inte hon har funktionella problem till följd av det. Sedan har nog fler fått felställning i tänderna idag pga att tänderna inte får tugga samma hårda mat som på stenåldern, käkarna blir underutvecklade. Väljer hellre en "snygg" med fula tänder (christine meltzer, helena bergström,) än ful med snygga tänder.
Jo, en kurvig kvinna är antagligen viktigare ur ren evolutionär synvinkel än snygghet, breda höfter symboliserar fertilitet, den där "snygga" hade ju dött i barnsäng redan vid första ungen.
Tkr verkligen inte emma var "överlägsen", visst lugn och mogen, men inte snygg samt tråkig. Sen är inte utseende allt. Sorry, men alla har inte samma preferenser som dig, hur mkt du än försöker..