Konservatism och familj - En samlad diskussion

Hur är det ställt med heterosexuella, har vi mindre sex än förut? Det talas på Internet om att unga människor idag inte är lika slampiga som förut, utan tvärtom ofta lever i celibat.

Tja, det har haft sin effekt i muslimska samhällen där det anses vara ok att ha sex med en 9-årig flicka man gift sig med.

Traditionella samhällen liksom jägarsamhällen gifte ofta bort flickor runt 12-13 när de går in i puberteten, så jag förstår att "definitionen av vad som är ett barn" är till stora delar en social konstruktion. I vilket fall, så har 9-åriga flickor räknats som flickor och icke sexuellt mogna i alla samhällsordningar som någonsin existerat förutom just muslimska sådana.

Vi har mindre sex, men vi har fler sexpartners än någonsin pga tinder och relationsdöden.

Några män har otroligt många sexpartners, några har knappt någonsin sexpartners.

Vi har mindre sex pga folk som knullar omkring ONS har mindre sex än vad människor i stabila relationer har. Det är inte som om man enkelt har sex med 4 olika tinderdejter på en vecka, men att ha sex 4 gånger per vecka med sin flickvän eller fru är ju normalt.

Så tjejer har fler sexpartners än någonsin men mindre sex. Killar har en mer ojämn fördelning av sex än någonsin, 20% tar säkert 80% av kakan när vi talar om lösa förbindelser. Resten får mestadels sitta vid sidlinjen och vänta på deras tur som "seriösa" andrahandsalternativ.

Det är väl ungefär en slags MGTOW-förenklad bild av verkligheten, men det finns nog ingen rök utan eld. Känner givetvis en del som varit i seriösa relationer sedan de var runt 20, men dessa blir allt färre i antal.

När jag var 20-25 så hade jag exempelvis bara sex med en tjej, en relation som varade i ett och ett halvt år med en italiensk utbytesstudent och jag hade nog mer sex då än jag haft senaste 5 åren, trots att jag haft många fler sexpartners vid 30-35 än 20-25. Man kan nog inte säga att jag blivit mindre "slampig" bara för att jag haft mindre sex senaste 5 åren...

Inom islam är uppfattningen att Aisha var könsmogen när äktenskapet konsumerades. Alltså ej pedofili, vilket handlar om att man har en primär sexuell dragning till prepubertala barn.

I Mohammads fall var äktenskapet med Aisha mer av politisk natur, i syfte att stärka banden med Abu Bakr. Likt de flesta äktenskapet i 600-talets Arabien inleddes av klanpolitiska skäl snarare än baserat på kärlek eller sexuell lust.

Åldern på parterna uppfattades, så vitt vi vet, inte som skandalöst i samtida Arabien bland varken muslimer eller icke-muslimer. Vilket talar emot påståendet att Mohammad i och med islam skulle ha introducerat en helt ny gräns för vad som kan anses vara lämplig lovlighetsålder.

Jag har själv inte haft sex på ett halvår. Men jag har inte ansträngt mig heller. Jag är 35 så det blir svårare att hitta kvinnor under 30. Jag har dock ingen stor libido just nu, och jag är glad att jag inte gick ett halvår utan sex när jag var yngre.

Jag förstår argumentet emot konservativa som en vek grupp som är liberaler som de var för 10 år sedan, den är träffsäker.

Jag är själv otroligt trött på fokus på homosexuella i debatten, då biologer idag hänvisar med ganska starka bevis om de fåtal procent som faktiskt föds som bögar och jag ser inte riktigt vad konservativa vill göra åt sådan fakta.

En sak är ju att vara emot allmän bögifiering av samhället och ständig lgbt-nonsens om att hacka isär heteronormen eller att två pappor ska kunna adoptera barn, en annan sak är att söka förbjuda fenomenet, något som jag inte ens tror är möjligt. Bögeri förekommer i stor omfattning i extremt konservativa muslimska länder och kan helt uppenbarligen inte utplånnas genom att stampa ner den under jorden.

Saudi Arabiens huvudstad kallas "gay heaven" exempelvis då det är enklare för män att ha sex med varandra än att ha sex med kvinnor, och det tycks att bögaktivitet sker precis överallt:

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/05/the-kingdom-in-the-closet/305774/

Det kan ju lätt avfärdas som västerländsk media som ljuger, men min personliga erfarenhet av att tala med muslimer bekräftar att det som sägs ovan är sant. En algerisk bekantskap sade exempelvis att saudier ofta reser omkring i fattigare arabländer och beter sig som hedonistiska grisar i försök att prostituera unga pojkar i sådana länder. Saudier sägs vara mer hatade än till och med judar i några länder som speciellt blivit hårt drabbade av saudiska sexturister, som ofta är bögar eller bisexuella och det tycks enklare att köpa en fattig tonårspojke än en flicka.

Tycker alltså inte att homosexualitet bör varesig fördömas eller förhärligas, och anser inte att konservativa politiker ska dansa omkring i bögtåg i gatan, lika lite som de bör hacka på homosexuella pga deras sexualitet.

Jag tror att det viktiga här är att påpeka att denna relation mellan Muhammed och Aisha har påverkat giftemålsseden i muslimska länder, där det anses helt ok för en vuxen man att gifta sig och ha sex med en 9-åring.

Det är ok, sex är ingen tävling (något som mgtow-snubbarna måste lära sig). Jag var en blyg introvert ungdom runt 20-årsåldern som bara ville läsa böcker och spela schack och knappt visste hur man raggade upp en tjej. Min enda flickvän då tog nästan alla initiativ själv.

Jag har på senare år sökt mig bort från böckerna för att liksom leva livet och vara med om äventyr själv innan det är försent, böckerna och schackbräddan kan vänta tills jag fyller 40 och förhoppningsvis blivit en familjeman.

Tror jag var lyckligast i en tid för något år sedan då jag själv sökte rena mig själv igenom att inte ha sex eller masturbera på ett år. Jag kom ut ur det experimentet fylld med lust att ge mig in i leken igen, så vet ej ifall det var ett lyckat experiment.

Det är ok, sex är ingen tävling (något som mgtow-snubbarna måste lära sig). Jag var en blyg introvert ungdom runt 20-årsåldern som bara ville läsa böcker och spela schack och knappt visste hur man raggade upp en tjej. Min enda flickvän då tog nästan alla initiativ själv.

Jag har på senare år sökt mig bort från böckerna för att liksom leva livet och vara med om äventyr själv innan det är försent, böckerna och schackbräddan kan vänta tills jag fyller 40 och förhoppningsvis blivit en familjeman.

Tror jag var lyckligast i en tid för något år sedan då jag själv sökte rena mig själv igenom att inte ha sex eller masturbera på ett år. Jag kom ut ur det experimentet fylld med lust att ge mig in i leken igen, så vet ej ifall det var ett lyckat experiment.

Homosexualitet kommer säkert alltid förekomma. Vet inte vem i debatten som hävdat att man med ett knapptryck kan få det att upphöra att existera? Att partier som KD dansar i Pride-parader, har transor som företrädare, är för homoäktenskap och homoadoptioner, visar på svagheten i konservativa ideologin. Allt det som liberaler och konservativa strider om kommer de konservativa om tio år att vara för ändå. Det är ingen biologisk diskussion. Tror ingen sagt att det är KD:s fel att homosexuella existerar. Lol.

Ja, det förekommer homosexualitet i muslimska samhällen. Och ja, västerländsk media ljuger ofta i syfte att göra ideologiska poänger (i detta fallet den liberala idén att alla "homofober" egentligen är homosexuella). En anonym person kallar Saudiarabiens huvudstad för "gay heaven" i en artikel i mainstreammedia. Och då får du det till att det är vad staden kallas. Ungefär som att det vore lika etablerat som att Stockholm ibland kan kallas Fjollträsk. De googlingar jag gjort på detta smeknamn för den saudiska huvudstaden leder alla tillbaka till det anonyma påståendet i The Atlantic.

Det är nog riktigt att homosexualitet förekommer i alla samhällen, men skillnaderna ligger i hur man betraktar detta. Sverige har gått från att homosexualitet varit förbjudet över att det betraktas som en sjukdom till att "homoäktenskap" blivit både legalt och "fint" på mindre än 70 år, vilket måste betraktas som en mycket kort tid. Här har också skett en förskjutning i hur man betraktat både sexualitet i allmänhet och äktenskapet. Genom preventivmedelsrevolutionen och antibiotikan har ansvarsaspekten av sexualiteten nästan försvunnit, i sin tur kopplat till abortfrågan. Därför kunde AIDS få så snabb spridning på 80-talet. Att heterosexuella relationer sällan ger upphov till graviditet, och homosexuella aldrig, har också bidragit till att jämna ut skillnaderna. Emellertid finns den fundamentala skillnaden kvar och detta motiverar konservativt sett ett avståndstagande från "homoäktenskap". När dessa infördes var KD emot och accepterade motvilligt för Alliansens skull. Det borde man inte och man borde fortfarande vara i alla fall lika mycket emot homoäktenskap som sossarna är emot monarki. Men, KD är ganska dåliga kristdemokrater.

SD har sagt till mig att de egentligen är emot homoäktenskap, men att det inte tänker driva frågan, och att det viktiga är att präster fortfarande får neka om dom vill. SD's konservativa familjepolitik består istället av att avskaffa pappamånader. De och KD vill avskaffa pappamånaderna och låta familjen ha 100 procent valfrihet.