Skandiamannen

Den ende som möjligen sett SE på mordplatsen efter mordet är LL , han säger så här: "... efter en stund kommer Skandiamannen gåendes och så springer han in i gränden".

https://www.youtube.com/watch?v=5NEmqBBF1D0

Det är väl inte riktigt så SE själv beskrivit det, jämför med denna:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/se-skandiamannen-tala-om-palmemordet-intervju-fran-1986


De där två berättelserna går inte riktigt ihop.

LL fick frågan i förhör 1986, specifikt om han har sett SE, vilket han är helt hundra på att han inte har gjort. Den LL istället har sett är Jan-Åke Svensson, som han på senare tid blandat ihop med SE. LL är än idag helt övertygad om att det är Christer Pettersson som har mördat Palme. Hans trovärdighet är mycket låg.

Jag får nog instämma.

Om det inte är så att "efter en stund ..." innebär att SE hunnit springa till Snickarbacken och hoppat in i en bil där och åkt tillbaka till mordplatsen och sedan gjorde rush 2. Jag tror inte så mycket på det men åtminstone teoretiskt möjlig. Fortfarande har vi dock problemet med att ingen sett rush 2.

Intervju med Skandiamannen i Skydd och säkerhet 5/1992.

"Jag såg fram emot en avkopplande skidvecka i Idre och arbetade över på reklamateljen
(Skandia,Sveavägen) för att hinna färdigt några projektarbeten bland annat en broschyr för Valmet.
Jag sysslar med AD-arbete.
Det handlade om en traktorförsäkring som de ville informera om i trycksaksform.

SE var irriterad på HH att han inte fick vara med på rekonstruktionen av mordet och han anser att rekonstruktionen innehöll många fel.
Saker var felplacerade och kroppen låg åt fel håll.

Forts https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/Intervju-i-Skydd-S%C3%A4kerhet-nr-5-1992.pdf

Ja ett fullt möjligt scenario utan tvekan,
Om polisen visade ett "ointresse hela tiden" kan man såklart diskutera men att kaos och förvirring rådde på platsen råder knappast nåt tvivel om.
Det är tänkbart att SE tänkte erkänna men ångrade sig kanske av det skäl som du anger kanske beroende på nåt annat eller en kombo.

En sak som också talar för SE som GM är att han inte ens blir kallad till rekonstruktion...!

SE är ju ett huvudvittne o står rakt 20meter ifrån mordplatsen....

Han har väldigt bra kännedom i området o dessutom sprang han efter GM o Polis o kunnat se ytterligare saker...

Ändå blir han inte ens kallad !!

Vad är er förklaring på att SE ger så förvirrade vittnesmål att han lämnas utanför en rekonstruktion?

Min tolkning är att han är GM men vill vara vittne...Genom det vill han ge lite felaktigheter o "störa" med sina vittnesmål !

Han vill bli det sämsta vittnet men han vill bli vittne så han inte blir GM...

För något måste han ju vara pga utstämplingen...Antingen GM eller ett riktigt dåligt vittne...

Han valde att bli ett dåligt vittne...

Intressant att journalisten Jan Arvidsson nu tror att det verkligen var SE som var GM. SE var angelägen om att berätta och verkade lättad...

Jag tror att det är en process för SE att liksom halvt erkänna lite som en bearbetning...Alltså att prata mkt om mordet o kanske han eg helst av allt skulle vilja erkänna det fullt ut !

Nej, helt rätt. Jag raljerade lite, men samtidigt så är det så jag föreställt mig en SE som GM då det skulle förklara en hel del av de uppgifter han kommer med. Kanske det som blev Lars Larssons slutsats också?

Ja, han nämner detta mer än en gång och detta skulle man då kunna tolka som ett stöd för den uppgiften.

Vad jag sett så verkar ingen ha begärt ut förhör från Gösta, eller så kanske det inte finns några vilket i.s.f. verkar märkligt då vi har förhör med kollegan och chauffören Windén.
Dags att beställa tror jag, eftersom jag har den omvända bevisbördan...

Tycker annars mest synd om Gösta och hur han snabbt fångades upp av privatspanarna tack vare detta med tiderna och att han öppet började kritisera de egna leden.
Men ja, han ger ju även stöd för att det tog tid innan man visste vem den skjutne var.

Mycke fantasi och hittepå.

Det var väl så att han inte blev kallad för att han inte såg gm. Han kom för sent till mordplatsen.

Nej han är inte ett huvudvittne eftersom han inte såg gm.

Som tidigast så sprang han, om man tror på honom, tre minuter efter att gm lämnat platsen. Vad skulle han sett då?

MEN, han skulle förstås ha blivit kallad för han verkar vara ett av få vittnen som har koll och är relativt konsekvent och saklig om vad som händer på mordplatsen efter mordet.

I sitt första förhör nämner inte SE dessa personer (förstås inte vid namn) vad jag minns. Han nämner att det tar ca 5-6 sekunder från det att han hört (andra) skottet till dess att han kommer fram till mordplatsen. Då borde han kunna ha sett GM där. AH:s vittnesmål var det länge sedan jag läste, skall kolla det då jag kan.
Vet inte vad du talar om att jag tror att jag har alla uppgifter. Jag tror mig inte ha mer uppgifter än vad som finns tillhanda för var och en här. Du har tydligen bestämt dig för att SE:s utsagor i allt väsentligt är sant, undantaget felsägningar, minnesluckor och tunnelseende. Därmed lär vi inte komma så mycket längre.

Jag läser dock i stort sett alla inlägg här, både för- och emot SE-spåret.