Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Finns inget som säger att vanliga medborgare inte kan bära FFP2 de också. Kostnadsskillnaden är marginell. Och nej skillnaden är inte "en helvetes skillnad". Ser likadana ut, är lika stora, kostar i princip samma. Apotea säljer, apoteket säljer...

Men säger som CDC; allt är bättre än ingenting. Till och med en halsduk för mun/näsa är bättre än ingenting, i tex kollektivtrafik m.m. Ger inget 100% skydd, men definitivt mer skydd än inget alls.

Vanliga kirurgmasker och andningsmasker ser väl inte likadana ut?

Det är nog effektivt ur den synpunkten. Det tycker jag låter bra.

Tyvärr tror jag inte att effekten skulle hålla i sig om alla hade munskydd så att det blev normal klädsel.

En del i mig anser att personer i riskgrupp (eller den som arbetar med riskgrupper) borde rekommenderas munskydd, men inte andra. För att man ska kunna identifiera vilka som är sköra, och hålla extra avstånd till dessa.

Varför menar du att det är ett problem med vilka som finansierat den här studien? Om man är en koncern som äger butiker, kaffebarer och restauranger så har man tvärtom ett väldigt stort intresse av att munskydd ska fungera.

Och vad är det för fel på tidningen som artikeln har publicerats i? Den har en impact på ungefär hälften av Nature. Rätta mig om jag har fel, men är inte det väldigt högt?

Låt gå för att studien inte motbevisar att munskydd kan ha en viss effekt, av flera skäl, men nu ägnar du dig åt tramsargument.

Nu får du läsa studien ordentligt så att det blir tydligt även för dig vad det är de har baserat sina resultat på.

Studien är lite som att be folk testa om bilbälte hjälper vid bilkörning och samtidigt får de inte köra fortare än 30 km/h.

Viktigt att påpeka att studien inte motsäger att munskydd hjälper att skydda andra, om alla bär munskydd skyddar man varandra:

"The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection. During the study period, authorities did not recommend face mask use outside hospital settings and mask use was rare in community settings (22). This means that study participants' exposure was overwhelmingly to persons not wearing masks."

Att bäraren kanske inte skyddas är ju något som antagits vara fallet tidigare. Vill man skydda sig själv när andra inte bär munskydd så bör man annars bära andningsskydd, det obegripligt att inte FHM informerar om denna möjlighet, ex till riskgrupper som behöver besöka vårdcentral. Påpekas bör också att i den danska studien var det hälften som inte bar munskyddet på ett korrekt sätt.

Viktigt att påpeka att studien inte motsäger att munskydd hjälper att skydda andra, om alla bär munskydd skyddar man varandra:

"The findings, however, should not be used to conclude that a recommendation for everyone to wear masks in the community would not be effective in reducing SARS-CoV-2 infections, because the trial did not test the role of masks in source control of SARS-CoV-2 infection. During the study period, authorities did not recommend face mask use outside hospital settings and mask use was rare in community settings (22). This means that study participants' exposure was overwhelmingly to persons not wearing masks."

Att bäraren kanske inte skyddas är ju något som antagits vara fallet tidigare. Vill man skydda sig själv när andra inte bär munskydd så bör man annars bära andningsskydd, det obegripligt att inte FHM informerar om denna möjlighet, ex till riskgrupper som behöver besöka vårdcentral. Påpekas bör också att i den danska studien var det hälften som inte bar munskyddet på ett korrekt sätt.

För vissa personer är det problematiskt med mask. Provade med min anhöriga igår, vanligt munskydd gick bra, men masken blev för tungandad. Vi behövde besöka vårdcentralen. Men hellre mask än ingen mask. Alla på min vårdcentral bar mask, man fick inte komma in utan att ha spritat händerna rikligt, stod personal och tvingade alla att sprita händerna i entrén.

23 av de senaste studierna från WHO kom fram till att munskydd fungerar och är en bra åtgärd. Just därför WHO, CDC, FN och EU har påtalat detta för Sverige.

Munskydd är inte lösningen, utan en del av lösningen.

De problem du framhåller, tex försämrad tandhälsa, är skrattretande argument. Ingen kräver att d ska ha munskydd dygnet runt. Skulle alla bära det i trängselsituationer så är det nog. Kollektivtrafik, butiker tex... Det räcker.

Knappast värt det att få syrebrist i hjärnan, hjärnskador, ökad cancerrisk, dålig tandhälsa/munhälsa, försämrat immunförsvar och ökad risk för svåra infektioner i utbyte mot ett 15-20% skydd mot "covid19".