Skandiamannen

Jag tillstår att det finns osäkerheter kring somligt vad gäller SE som GM. Men tidsangivelserna han kom med tycker jag inte talar till hans fördel. Tvärtom.

Tack, jag klickade på länken med uppspelningen som börjar drygt 9 min in i klippet. Vittnena IM, AB, AD, CL, och LL är alla ganska samstämmiga på tidsuppgiften om hur GM vände sig om och dröjde kvar en stund, tittandes på OP. ¨

Det är ju en sak som är problematisk vad gäller SE:s vittnesmål. För på den lilla tid som det tar att komma till mordplatsen från där han påstod sig befinna sig efter det att sista skottet hörts så borde SE när han kommit fram ha sett GM stå där och då. I stället påstår han att därifrån ser LJ. Med klar och tydlig beskrivning t o m. Det är något som inte stämmer i den berättelsen. Inget man kan vifta bort.

Jo, jag är också inne på att standardteorin (LL, TP, KP) är den som har det bästa förklaringsvärdet. Men det finns trots allt den här anomalin att ingen har sett någon i keps på själva mordplatsen, och min mössbytarteori var ett försök att förklara det här. Fast det är nog som du skriver ändå troligast att han hade kepsen på sig även när han sköt, och att de varierande vittnesmålen om huvudbonad vid Sveavägen (mössa, någonting platt, herrhatt, Sherlock Holmes-mössa, barhuvad, krulligt hår osv.) helt enkelt beror på den allmänna förvirringen.

Det är en viktig uppgift att försöka falsifiera standardteorin, och här tycker jag nog att Lars Borgnäs är en av de få som har lyckats komma med ett någorlunda rimligt alternativ. Två personer inblandade på något sätt alltså (SE + en hittills okänd), det är väl där det hamnar om man på allvar skall ifrågasätta teorin om SE som ensam gärningsman.

Jag såg också att man har diskuterat i en annan tråd att det skulle kunna handla om ett samarbete mellan SE och CA. Enligt de som har tittat på det här skall CA vid den tiden ha haft för vana att klä sig på ett sätt som överensstämmer med hur SE var klädd under mordkvällen, och möjligen skulle alltså CA kunna passa in i ett sådant här alternativ med två gärningsmän.

Jag önskar att det vore så enkelt men med största sannolikhet så stämplade Skandiamannen ut först och sedan så småpratade han med väktarna. Ett sådant samtal kan ju vara alltifrån 30 sekunder upp till flera minuter.

Jag håller med Lennart Gustafsson här om att det låter otroligt att SE plötsligt skulle ha fått för sig att skjuta Palme när han (av en ren slump?) stöter på honom på platsen. Jag lade fram ett eget förslag häromdagen på vad jag menar är ett mer troligt scenario:
(FB) Skandiamannen

Finns det några bra teorier om vad SE gjorde minuterna och timmarna innan mordet, givet att det nu var han som sköt Palme?

Pågick det någon sorts hemlig verksamhet på Skandia på mordkvällen?
Personer som tillhör Stay behind?
Hade Skandia egen säkerhetspersonal för det kan väl inte vara väktarna man syftar på?


4 av de personer som sågs med kommunikationsutrustning på mordkvällen tillhörde Skandias säkerhetspersonal
En amerikan anslöt minuten efter mordet.

https://drive.google.com/file/d/13-GMBUugBKZ5i3KYhfZZzoMa6qTUHUPM/view
Handlingar tillsända Ölvebro om Skandia.

Aha så du antyder att skotten kom när han ff var kvar i Skandiahuset o pratade med väktaren ?

Du snurrar till det för dig. Engström gör inget för att omöjliggöra sig själv som GM. Hans egen redogörelse gör det fullt möjligt för honom att vara GM. Om han "så klart" vill ha det till att han är sen hade så klart också hans berättelse sett annorlunda ut.

När MOP-spanaren nämnde den här udda tidsangivelsen var det för att peka på hur det letar sig in uppenbarligen felaktig information i vittnesmålen och att vi just därför inte kan ta dem för ovillkorliga sanningar lite som det passar. Och vad händer... Ni hugger istället på de här sekunderna och framhåller att Engströms historia då inte går ihop!

Tunnelseendet kan väl knappast göras tydligare...

...så är det. Verkar närmast som att han placerar sig typ 20 sek närmre än han antagligen var. En gärningsman skulle förstås göra det motsatta.

Du har stöd av PU här. De följer lite samma resonemang. Eftersom Engström sköt Palme är det lite strunt samma vad han gjorde innan dess.


Tror man inte på Engström som GM blir det ännu behagligare. Då behöver man vare sig förklara vad han gjorde innan eller i skottögonblicket. Det är ju knappast här bevisbördan ligger.


Här är han väl ändå rätt tydlig. Han anser sig vara ett tjugotal meter från mordet. I höjd med den närmaste reklampelaren.


Ja, här är fältet fritt för spekulation. Han kan befinna sig där han själv påstår. Det finns flera försvårande omständigheter med det som vi alla känner till men faktiskt inget som direkt motsäger detr. Han kan så klart också befinna sig längre upp på gatan. Möjligheten finns också att han inte ens har hunnit lämna Skandia men där nånstans börjar tiden rinna ut för honom. Han kan rimligtvis inte vara alltför sen till platsen för att kunna göra de iakttagelser han gör. Han blir helt enkelt lite för sen för att inte de uppgifter han lämnar ska vara ren gissningslek eller andrahandsinformation.

Här har du fel Bemp. Det är helt uppenbart att Engström försöker få till ett alibi med hjälp av utstämplingstiden:
(FB) Skandiamannen

Och några lyckades han ju också lura:

Jag tycker att om man ska beskriva SE som GM så kan man göra det relativt logiskt...

Men ska man beskriva SE som vittne så blir allt lite gissningslekar o man vet eg inte vad karln har hållit hus i 20min o ingen har sett honom...