Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu är det snart 50 år sedan jag pluggade fastighetsjuridik på lantmäterilinjen. Har för mig att på den tiden var det så att det krävdes ett bevittnat köpebrev för att över huvud taget kunna ansöka om lagfart.

Tydligen har man förenklat förfarandet så att man numera också kan söka lagfart på enbart köpekontraktet, även obevittnat enligt experterna här på forumet. Men det förutsätter nog att parterna är överens för att det ska gå igenom.

Då borde den vara vilandeförklarad nu, då behöver hon bara vänta det antal veckor den är vilande, så får hon lagfarten...

Om Esb motsätter sig detta måste han innan tiden löper ut, ha väckt talan i domstol.

Så något lagfartssammanträde torde hon inte ha någon nytta av att driva fram?

Så tre alternativ,
1.Esb träffar Ebba och hon väljer frivilligt att avstå från köpet, och Esb ersätter Ebba för hennes utgifter...
2. Esb väcker talan i domstol
3. Esb gör ingenting, Ebba får lagfart efter att vilandeperioden löpt ut...

Så här har jag förstått att det fungerar baserat på de inlägg i tråden jag har mest förtroende inför

Ursäkta för ett sent svar, jag har inväntat besked från Fastghetsinskrivningen angående status på fallet.

Staus är att det är uppskov på ansökan just nu i och med att det första beslutet inte vann laga kraft förrän den 9/11 och de har en liten kö att beta av innan det kan tas ett nytt beslut i Ebba Busch ärende.

Det sannolika beslutet då blir att ärendet förklaras vilande så att den trilskande Esbjörn (läs Matz och Maggan) får förklara varför han inte vill fullfölja affären eller så är det som några redan påtalat, Esbjörn får väcka talan i domstol om han vill häva köpet.

Inte om din text sedan innan är återrelaterad korrekt.
Där framgår med all tydlighet att Lantmäteriet anger att förvärvet är villkorat. Så köpebrev skall finnas vilket inte finns eftersom Esbjörn aldrig dök upp. Bra försök men nej det blir svårt för Ebba att få en vilandeförklaring. Risken är att det avslås eftersom köpekontraktet har villkor som ett köpebrev som inte Ebba har.

Ny artikel om Ebbas fastighetsaffär i Expressen. De medger att Ebba i stort har rätten på sin sida och kan "köra över" Esbjörn i rätten. Man citerar också "anonyma källor" i KD som anser att Ebba gör moraliskt fel och att hon "alltid måste segra, en svaghet med henne":
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-stanger-dorren-for-affaren-med-ebba-busch/

Uppskattar att Ebba sätter barnens nytta av att bo nära båda föräldrarna före gnällspikar inom partiet som tycker att hon istället bör tänka på den politiska karriären. Det hedrar henne verkligen!

En annan intressant information i Expressenartikeln är att fru Ebba Busch vill driva igenom köpet i domstol med hjälp av sin advokat då farbror Esbjörn inte vill träffa henne. Han säger sig vara rädd att bli övertalad igen, vilket är förståeligt.

En annan informationsbit som fick mig att haja till var att fru Ebba Busch hade tänkt flytta in i huset nu i december! Huset verkar trots allt inte vara så nedgånget som en del Ebba-anhängare vill låta påskina. De inomhusbilder som publicerats tidigare verkar även intyga det.

Nej, fru Ebba Busch framträder mer och mer som ett ”sänke” för KD i samma kaliber som Kristi brud. Hon verkar enligt KD-politiker i Expressen alltid vilja ha rätt och få sin vilja igenom till vilket pris som helst. Det är kanske inte är så konstigt att hon är skild. Undrar när KD också terminerar henne?

Han undviker alltså Ebba, även med en advokat på sin sida, vill han inte mötas, föredrar att dra detta via Expressen i stället.
Frågor Expressen inte ställt till Esbjörn.

1. Hur ställer han sig till de uppgifter Ebba lämnat, om dessa två intressenter som hört av sig och menar sig ha framtida rätt till gården.
2. Tog han kontakt med andra tänkbara köpare, i samband med försäljningen?
3. Finns det något kontrakt med Matz, om att han skall överta gården?
4. Finns det något kontrakt med Majken, om att hon skall överta gården?
5. Varför dök han inte upp vid slutbetalningen och sa att han ville dra sig ur? Han hade kunnat ta med sig en vän, om han nu är så rädd för Ebba.

Brännström har tydligen insett att han varit helt fel ute och har nu fått vissa insikter om hur fastighetsaffärer rent juridiskt går till.

Men rubriken: "Ebba Busch beredd ta Esbjörn, 81, till domstol" är direkt felaktig. Det är Esb som måste ta EB till domstol för att ha en chans att häva affären. Det är Esb som måste bevisa att han blivit lurad och pressad att skriva på köpekontraktet. EB behöver inte göra ett dugg, hon behöver bara vänta på vad Esb gör, om jag förstått saken rätt. Och han och hans "ombud" tycks ha fått för sig att det är Expressen som sköter saken åt honom.

Brännström skriver att det möte som skulle varit mellan Esb och EB inte blivit av. Varför inte? Det skriver inte Brännström något om. Förmodligen är det Esb som backat ur detta möte. Det verkar ju vara hans strategi. Att inte ställa upp på det som utlovats.


Brännström redovisar också att två anonyma KD-medlemmar säger att EB har "varnats" inom partiet. Han har nu haft ett antal veckor på sig att leta reda på kritiska röster. Han har säkert gjort sitt bästa. Han har hittat två. Och de två "vågar" inte ens framträda med sina namn. Rent skvaller förmodligen.

Den storm av kritik mot EB som Brännström förmodligen hoppades kunna få fram verkar inte ens ha blivit en liten vindpust. Att han orkar hålla på.

Att Esb backat ur det utlovade mötet med EB tycks ha förklarats av "ombudet" till Expressen. Anledningen verkar vara att Esb inte vill bli "lurad igen". Man kan ju annars tycka att både hans eget "ombud" och EBs advokat skulle varit garanter för att allt skulle gå rätt till.

Det verkar vara Esb som luras! Han insåg att han skulle blivit avslöjad som en skojare vid ett sådant möte. Därför smet han. Igen!

"Nu vill han bara häva affären", säger han. Ja, men gå då till domstol och sluta gnälla i Expressen!

Brännström och Expressen får väl hjälpa honom att stämma EB eftersom hans "ombud" inte verkar ha full koll på juridiken.

Intressant att se på agendasättande journalistik, Expressens samarbeten med Expo lyser igenom starkt. Idag har man alltså tagit ett foto från advokatfirmans hemsida och publicerat bild på advokaten, i syfte att försöka sätta press på Ebba och advokaten när allt annat i princip misslyckats.

Expressen skriver om moral, samtidigt som dom inte ställer någon kritisk fråga själva, vad var Esbjörns moral vid tidigare tillfällen, liksom Matz moral med "kontraktet" med Esbjörn, och sen kvinnan med kursgården etc, den här tråden har lyft fram andra intressenter som helt saknar moral, men dom är ju inte "offentliga" personer, knappast heller advokaten som Expressen nu hänger ut.

2 anonyma källor inom KD kan lika gärna vara polarna på Expo eller en skvallerkrönikör från någon damtidning, eller som oftast i Expressens fall, ren hittepå som bollats fram på redaktionen.

Esbjörns ombud Binninge är enbart jurist, alltså inte advokat, därmed är inte Esbjörn skyddad av försäkringar vilket han hade varit om han valt en auktoriserad advokat. 'I dessa fall anlitar man alltid advokater med specialité för fastighetsjuridik, Binninge är alltså ett helt korkat val.

Varför Esbjörn valde en jurist som dessutom utgår från Örebro, när detta utspelar sig utanför Uppsala har vi aldrig fått någon kläm på (tänk bara på reseräkningarna), här i tråden finns det uppgifter på att kursgårdens kvinna har täta band med just Örebro genom sina döttrar.
När ska Expressen lägga ut en bild på herr Binninge...

Jag är inte direkt förvånad över utvecklingen...

Först nu säger han sig också villig att förlora pengar på att hoppa av affären ...

Tror att Expressen blivit en om möjligt ännu vidrigare tidning sedan Mattsson slutade, vilket jag inte trodde vara möjligt, naiv som jag är...