Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Tror du får rätt. Super Hornet har fördelar iom att det blir en smidig transition.

Red Hawk har nog blivit en ögonöppnare för DoD. SAAB/Boeing levererade, på tid, ett helt nytt transsoniskt plan till halva priset av vad konkurrenterna offererade. Jämfört med andra liknande plan är också underhållet mycket billigare och enklare vilket leder till ännu lägre kostnader över planets livscykel.

Det kan vara så att sötebrödsdagarna är över för den amerikanska militära flygindustrin.

US Navy kommer byta ut hälften av sina F/A-18 mot F-35C under de kommande årtiondet. De är dock inte helt nöjda med prestandan på F-35C, refererar till länk nedan, man säger att F-35C har begränsningar såsom att den endast kan bära begränsat med vapen, har låg hastighet och kort räckvidd. Därför vill man ha en annan typ av plan på sikt. Trots denna interna kritik från USNavy så är det ett potent plan för rätt uppdrag och att F-35 kan vara bra för Natoländer såsom Norge, Danmark m.fl. som främst nyttjar planet för gränsbevakning och identifiering av främmande luftfarkoster (airpolicing).
https://www.youtube.com/watch?v=1VraE_O7RUs

Intressanta ordval. Det låter nästan som att det är ett potent flygplan när man har en hel industri av Natoländer med kompletterande utrustning, i ryggen den dagen gränspatrullering övergår i krig. Som att det är ett specialförband snarare än grovjobbarna mekskyttet i en försvarsroll.

Finland upphandlar inget system för att det ska vara smidig transition, går man genom HX programmet så är det en riktigt sund upphandling och finländarna kommer få en mycket pressad budgivning utan att något leverantör eller flygplanstyp på förhand ska vara favoriserad officiellt eller inofficiellt. Det kan såklart vara så att en smidig övergång gör att det går att få fler flygplan till reservdelar och mer vapen i anbudet eftersom den delen kan göras billigare och således få ett övertag.

Själv tror jag 39 Gripen har mycket goda chanser, läser man vad de har offererat som första anbud från LM och Boeing så klarar de dels inte av budgetkravet och dels så räknar de med att befintliga vapen som redan Finland har ska moderniseras/overhaulas och räknas med i deras bud fast HX programmet egentligen inte ska simulera med redan inköpta vapen. Även LM anbud med endast 2st reservmotorer låter ju minst sagt dåligt... Boeing har 22st reservmotorer. Vet inte vad Saab och övriga räknar med men två låter helt och hållet fel. Men vem vet, kanske är det med flit för att de ska få återkoppling från Finland och justera i det slutgiltiga budet med vad Finland kräver utan att offererat för mycket från början - eller så räknar de med kallt att Finland ändå i slutändan bestämmer sig för ett system i förväg och skarvar i budgeten för att få ihop det, men det tror jag inte Finland med deras strikta upphandling kommer att göra. Det är väl i sådan fall om alla anbudsgivaren inte klarar budgeten som man gör någon förändring.

Bra om Finland har koll på sina datalänkar inför upphandlingen.
"Källor till DR: USA bedrev spionage mot Saab – med hjälp av danska underättelsetjänsten | SVT Nyheter" https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kallor-till-dr-usa-bedrev-spionage-mot-saab-med-hjalp-av-danska-underattelsetjansten

Trist att få knivar i ryggen från nordiska länder. Från USA är det väl mer väntat även om det är mycket snack om goda relationer. Får hoppas fra jobbar liknande åt Saab för att återgälda gärningen.
Otippat att alla kör locket på... Not.

Läst lite mer, undrar om danskarna blev blåsta också? Blir intressant att följa!

Som jag har uppfattat det har man använt xkeyscore för att få information från vissa myndigheter och företag. SAAB är här ett mål av flera, och fokus har nog legat på danska företag (Terma?) och myndigheter. Däremot kan man såklart tänka sig att om USA har haft tillgång till andra leverantörers anbud har man en väldigt stor fördel i en upphandling.

Ja så förstår jag det också nu, jag förstod det fel först.
Märkligt att USA gör så mot Danmark ändå. Industri spionage är inte bara Kina som ägnar sig åt. Men är väl diskussion för annat forum om information inte är relaterat till stridsflyg och anbud som du säger.

När Brasilien köpte Gripen hade det uppdagats just spionage från amerikanskt håll mot departementen.

Jag tror det fick det att väga över åt Gripen från F-18 som var konkurrenten i slutfasen.

Danmark kan bara bli sura, men vad skall de göra nu... men skulle det uppdagas något i Finland kan det bli liv i luckan.

Man kan undra om det är standardförfarande från USA när det är stora militära upphandlingar på gång?

Detta var inte första gången och de har ju även spionerat på Tyskland och EU, och blivit tagna på bar gärning.

Det är bara att erkänna att detta är dirty business, helt enkelt. Jänkarna spionerar, SAAB spionerar och/eller kommer med mutor (den senare har ju varit standard i all exportförsäljning av Gripen). Detta är ett stort problem i mindre utvecklade, mindre transparenta och mer korruptionsorienterade delar av världen, sannolikt inte ett så stort problem i vår del av världen (väst/Nato), där professionella köpare vet vad som händer och vad man kan förvänta sig, och vet hur man ska anpassa sig därefter.