9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Kan du ge exempel på stora stålbalkar som skickas rakt ut 90° från tornen.....?

Hur många skyskrapor hade tidigare drabbats av samma kinetiska krafter, när stora trafikflygplan smackar in i dem i 700-800kmh och utstå de skador som detta åsamkade, och sen de följande stora bränderna utan bekämpning......
Sett till B7, hur många lika stora byggnader i med samma konstruktion hade fått utstå samma krafter skador och bränder som blir när två gigantiska skyskrapor brakar i backen strax intill....?

Svaret är enkelt, INGA. Därför har just det som skedde i 9/11 inte skett förut, med lika stora byggnader i med samma konstruktion/design.
Däremot finns det flera exempel på att även andra stora byggnader i stålkonstruktion kan kollapsa helt eller delvis endast av brand, helt utan att ha fått mista papperssvala i fasaden, och helt utan sprängämnen.

Frågan är fortfarande hur någon kan vara "TRÄNAD" i att känna igen när något kommer att ske om det aldrig tidigare i världshistorien har skett.

Det är fortfarande så att exakt NOLL skyskrapor av stål hade totalkollapsat innan tre stycken gjorde så samma dag 9/11, 2001. Det är omöjligt att "träna" någon att känna till hur en sådan kollaps går till, om och när den ska inträffa, om det aldrig tidigare har hänt.

Brandchefer skickar inte upp hundratals brandmän högt upp i en skyskrapa om de är "tränade" att veta att den inom några minuter ska totalkollapsa i nästan fritt fall. Brandmännen själva hade aldrig tagit sig in och upp i skyskraporna om det hade haft minsta misstanke om att de kunde totalkollapsa i nästan fritt fall.

Att WTC7 evakuerades berodde inte på att någon var "tränad" i att veta att den skulle totalkollapsa, än mindre i fritt fall. Det berodde på att de fick order att evakuera och det för att de som gav ordern ville ha så få vittnen som möjligt innan den försenat togs ner i en explosiv kontrollerad demolering.

Så.

Börja här: https://www.youtube.com/watch?v=aUKLOlIhang

Edit:

Bra. Då visar du de exemplen där 4 ton tunga stålbalkar har "sprätts iväg" mer än 200 meter i sidled från byggnaden.


Igen. Exempel. Citera. Förklara.

Frågan är fortfarande hur någon kan vara "TRÄNAD" i att känna igen när något kommer att ske om det aldrig tidigare i världshistorien har skett.

VAD av det här är det som du inte fattar TROTS din doktorshatt och upprepade förklaringar?

De flesta byggnader som kollapsar av brand kollapsar för första gången i världshistorien och ändå är det vanligast att man evakuerar innan en kollaps sker. Hur kan någon vara TRÄNAD i att känna igen när en byggnad riskerar kollapsa om den byggnaden aldrig tidigare i världshistorien kollapsat?

Hoppas du själv vet vad du svamlar om, för ditt inlägg är obegripligt och är irrelevant för det jag skrev.

Men, om du menar att det skulle vara svårt att veta om nåt skulle kunna ske, bara för att det aldrig skett förut, så ser vi ännu ett exempel på din extrema okunnighet.

Vet ganska många saker utan att de har hänt, jag provat, sett med egna ögon etc.

Det handlar om moderna skyskrapor i stål. Hur kan någon vara "tränad" i att på plats känna igen tecken på att en skyskrapa i stål står i begrepp att totalkollapsa om det aldrig tidigare har hänt? Än mindre i fritt eller nära fritt fall?

Planen var troligtvis att ta ner WTC7 i skydd av det norra tornets kollaps, med molnbildning och bråte. Något gick snett och man fick ta ner byggnaden flera timmar senare = evakuera byggnad och kvarteren runt omkring för att minimera antalet vittnen.

Frågan är fortfarande hur du kan vara "tränad" i att känna igen tecken på något som aldrig tidigare har hänt.

Men det gjorde inte brandmännen på plats. Ingen av brandmännen trodde att byggnaderna skulle totalkollapsa,

än mindre i fritt- eller nästan fritt fall.

De två tornen träffades av var sitt passagerar-jet = intuitivt lättare att tro på som orsak.