Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Chair of the Federal Election Commission Trey Trainor

Chefen säger att de är voterfraud!


https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1327295362835464192?s=20

Nej, det är ingen freudiansk felsägning eller plausible deniability. Denna Voterfraud organization är det väljarskyddsprogram som hans kampanj hade startat i väntan på potentiella juridiska slagsmål, detta då Trump i ett tidigt skede redan pratat om voter fraud under valet 2016.


Om du inte kan ta in flera meningar för att få en bild av vad som är sant/falskt - vad har du då i en bevistråd att göra?

Om Trump är smart så ska han fokusera på Arizona för där är det något på gång. De andra swing states är inte totalt orimliga men Arizona står ut som nästan löjligt. De kommer definitivt hitta något där.

.

Ehh nej jag tror inte alla de 100tals personer vittnat som under ed är delaktiga i nått politiskt stunt kordinerat av en galen ensam Trump i Vita Huset.

Och det kan vara smart eftersom han verkligen behöver en skalp.

Hitta något.Vinn en stat. Få lite kredibilitet.

Hmmm, jag tycker jag har hört något liknande förut.

Vad är på gång i Arizona?

Lite kredd räcker ju inte för att bli vald till president.

Vad är på gång i Arizona?

Vi har nästan 30% ökning i valdeltagande, i en stat där befolkningsökningen minskar. Jag anser att det är orimligt. De andra swingstates ligger runt 7 - 15% ökning i valdeltagande och man kan diskutera om det är vettigt men Arizona är på den löjliga skalan.

Jag fattar inte ett skit av vad du skriver och däri finns ett problem. Det är alltså inget angrepp på din argumentation, trevligt med kunnigt folk i tråden. Men vad jag menar är problematiskt, är när en valprocedur inte blir överskådlig och granskningsbar för andra än fackmän. Pappersräkning manuellt förstår däremot alla och gör ett val fullt transperent och legitimt.

Trumps advokater backar,

Minst två av Donald Trumps advokater har under utfrågning av domare backat från påståenden om att valet ”stulits” eller på andra sätt utsatts för påverkansförsök, skriver The Wall Street Journal.

Under en domstolsförhandling i Arizona sa republikanske juristen Kory Langhofer under torsdagen att stämningsansökan i distriktet Maricopa inte alls handlade om valfusk. Enligt Langhofer vill Trumpkampanjen och Republikanerna istället uppmärksamma ”ett begränsat antal ärenden” där mänskliga misstag tros ha begåtts, skriver The Arizona Republic.

Även Trumps jurist Jonathan Goldstein säger i domstol att han inte hävdar valfusk gällande 592 omdiskuterade röstsedlar i distriktet Montgomery, Pennsylvania.

Källa: Omni.se

Vi blir ju trötta på allt tjat om att inget valfusk förekommit, förstår du väl.

Skämt åsido: Jag vet inte vad som är på G i Arizona, men det vore inte så dumt om det gick att påvisa något någonstans för att resterande fall ska tas på större allvar.

I övrigt tror jag fortfarande att den enda möjligheten att vända detta är "det stora avslöjandet", typ något lurt med Dominion. Fusk i mindre skala kan man nog tyvärr räkna med, fast det är svårt att vinna ett val på. Och då menar jag för båda sidor.

Om man ser på vissa stater är det så segregerat att man kunde misstänka gerrymandering, t.ex. i Pennsylvania. Problemet är att valkretsarna sett ut på samma sätt länge, så vitt jag förstår, och att de stora städerna tycks vara demokratiska getingbon. Man bör dock ge akt på sådant ändå. Vi ser samma tendens i Arizona, Nevada, osv. Att titta närmare på enskilda valkretsar i jakt på oregelbundenheter vore kanske klokt.

Man går väl lämpligen till grundkällan om man är intresserad och inte nöjer sig med en bild på en förstasida som inte säger någonting om caset som vissa verkar vara nöjda med. Och det som yrkas på är inte alls en total omräkning för hand och audit av alla avgivna röster.

https://www.clerkofcourt.maricopa.gov/records/election-2020/cv2020-014553