Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det hopar sig... Eric Coomer..
https://youtu.be/ZOwX-16mKoM

Finns gott om medlöpare. The Lincoln Project, Cindy McCain, John Kaisich, Jeff Flake m.fl. De hoppas säkert att Biden ska belöna dem med några "token" positioner för att visa att han är en "unifier", men det handlar bara om RINOs.

Ett möjligt sätt är att deploya en annan binärfil en den som officiella källkoden skulle ge. Den fuskande mjukvaran går såklart vid sidan om alla reviews.

För att komma runt tester kan man trigga på datum, tex fuska efter kl 2200 på valnatten och sluta två dagar efter. Inte fuska på första tre batcherna vid kontinuerlig användning osv för att komma förbi kalibrering etc.

Det är inte "svårt" att gömma sådan kod i logiken och det är knappast så att maskinerna verifieras på maskinkodsnivå ... man kan till och med programmera maskinen till att radera den fuskande koden efter valet. Hur lätt som helst om du råkar va rätt person i kedjan.

Ur ett säkerhetsperspektiv är det enda rimliga att ha maskiner för att kontrollräkna, inte göra grovjobbet.

EXPLOSIVE

1) Giuliani says Dominion has ties with Smartmatic, which served as the main technology supplier for Venezuelan elections, including the "elections" of Hugo Chávez.

2) Giuliani says Dominion's lobbyist is Georgia Governor Brian Kemp’s
former Chief of Staff.

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1327288691920932864?s=20

According to the Washington Examiner, Smartmatic’s chairman is Lord Mark Malloch Brown, a former vice-chairman of George Soros’ Investment Funds.

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1327288694047387648?s=20

Om systemet varit säkert skall inte handhavande påverka rösterna. Systemet är riggat.

Fast det är det inte. Det är exakt samma sannolikhet för en Yatzy i sexor (serien 6,6,6,6,6) som det är att serien 1,4,5,6,2 kastas i första kastet. Jag tror att du stärkte mitt surmulna argument en smula där.

Det finns kanske möjligheter att applicera multivariata analysmodeller på valresultaten och på det sättet få fram tänkbara avvikelser, men så är det det där med att ha ett pålitligt utgångsläge som ställer till det. Varians är det naturliga i ett demokratiskt val. Benfords Law har nämnts, här är varför den inte fungerar så bra: https://core.ac.uk/download/pdf/206427437.pdf

Skall man gissa (inte helt ur ändalykten, men alltså gissningar) så tror jag att röstetalen är stora (större än vanligt) därför att

1. valet är polariserat och framför allt Trump väcker känslor, både för och emot.

2. Eftersom Covid-frågan är aktuell har poströstning blivit ett alternativ för många, och det kan tänkas att absolutökningen i antal avgivna röster enklast förklaras av att folk (oavsett parti, men demografin pekar på fler demokrater) får ett sätt till att rösta på. Amerikanen är inte sådär uppseendeväckande intresserad av att rösta i sina val.

Nu är jag ingen jurist i USA eller något annat land för den delen. Men det kan vara så enkelt att det krävs att man lämnar in en stämningsansökan för att man senare ska kunna gå vidare med det ärendet till en högre instans (Och då kan grundkravet vara att man måste ha prövat det i en lägre instans, men inte hur man prövat det för det är oväsentligt). Man får tänka på att det är USA och deras system är verkligen trassligt. Och då spelar det ingen roll vad som framkommer där då man förmodligen redan räknat med att det kommer läggas ner.

Om någon är insatt i det hela så får de gärna träda fram och berätta hur.

Rätt bisarrt när svensk media står och säger "det finns inga bevis för valfusk". Men nämner inget om det otal visselblåsare och rapporter om allt från rent fusk via personer som räknar valsedlarna till maskiner som flippar röster..
"Statliga och federala tjänstemän samt företrädare för de teknikföretag som är med och arrangerar valet i USA, skriver i ett uttalande att valet var det säkraste i amerikansk historia, det finns inga bevis för att något röstningssystem har raderat, tappat bort eller ändrat röster" står det på svt.
Problemet är bara att de som skapat programvaran varit politiska och dessutom uppenbarligen vill radera spår av fusk. En visselblåsare berättade ju att de ville att hon i egenskap it-tekniker skulle fixa mjukvaran i efterhand.

Så folk som sitter i styrelsen till bolaget som håller i maskinerna och programvaran, som registrerar rösterna för valet i usa.... Har kopplingar till nazistjuden Soros.

Det om något är skrämmande.

Ja, på ett ganska schematiskt sätt att saker går det att fuska, men på ett djupare plan är det inte alls så enkelt.

Det sker tex kodgranskningar. Kontroller av versionsnummer, hashkod av mjukvaran osv.
Inte bara att komma med en binärfil....

Och det är ofta också relationer i databasen som sätts som villkor över den data som förs in. Vilket kraftigt försvårar ett ev fusk.
Kan inte lägga in en "röst" utan att ha alla andra relationer godkända.

Den här länkade artikeln från Politico summerar ihop allt väldigt bra:

https://www.politico.com/news/magazine/2020/11/13/trumps-crazy-and-confoundingly-successful-conspiracy-theory-436404


"Trump is not making a narrow, surgical, legally feasible case to enhance his chances to still be living in the White House come January 21. (That’s … improbable.) He’s not doing this, either, to win the argument. (It’s almost mathematically impossible.) He’s doing it, say political strategists, longtime Trump watchers and experts on authoritarian tactics, to sow doubt, save face and strengthen even in defeat his lifeblood of a bond with his political base."