Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Inte nog med att du skriver som om du vore lätt efterbliven och slår upp varenda ord i ett synonymlexikon från 30-talet, så innehåller dina inlägg bara en massa rappakalja. Måste du t.ex. hänvisa till ”...bakom bullerplanket” hela tiden? Vi vet ju var brottet begicks, det behöver inte upprepas i varannan mening. Det är svårt att ta dig på allvar.

Där har du antagligen helt rätt. På samma grund som TR... det vill säga inte för att han bedöms som oskyldig, utan för att det saknas tillräcklig bevisföring.

Den frågan får du ställa till Jokermannen.

Vart tror du att mordvapnet är gömt? Eller vapen och vapen, vad tror du andvändes?

Han var tidigt i tråden övertygad om att mordvapnet var ett basebollträ som funnits i hallen hos BO. Han hävdade då att det saknades i BO:s hus.

Men det där stämmer ju inte. Han fortsatte att träffa henne och det vet du!

Du är sålångt ifrån verkligheten och sanningen man kan vara, Stefan Davidsson kommer sitta i gott förvar efter HRs livstidsdom.

Du tycker att SD är en bra pappa han ljuger, han bedrog HD i sex år, han har mördat LW, är det en bra pappa? Förmodligen i din och SDs värld, vi andra tycker det är sjukt

Men kära nån, varför blir du plötsligt så subjektivt aggressiv för ?

Du vet lika väl som jag (med många fler där till) om du nu tar ditt sunda förnuft till fånga, att det är fullkomligt felaktigt att peka ut en oskyldig tvåbarnspappa [SD] för ett brott han inte har begått.

Begriper du inte att man inom polisen inkluderat åklagarna inte har kunnat eller lyckats med att binda den mordmisstänkte tvåbarnspappan SD till mordet på LW ?

Trotts att polisen och åklagarna envetet har under en tid av nästan två och ett halvt års tid finkammat vart enda litet hörn som varit möjligt i denna mordutredningen utan att ha lyckats med att binda den mordmisstänkte SD till mordet.

Det finns inget som bevisar att tvåbarnspappan SD gjort sig skyldig till det brott han anklagats för och fortfarande står anklagad för.

Det finns inga bevis som styrker polisens och åklagarnas mordmisstankar, det finns inga bevis som stället allt utom rimligt tvivel att tvåbarnspappan SD tidigare har bragt LW om livet.

Några har framfört i tråden att bevisföringen inte räckte till hos TingsRätten, subjektivt struntprat, det fanns inga bevis som utom rimligt tvivel kunde styrka åklagarnas påståenden om att tvåbarnspappan SD hade bragt LW om livet.

Det har helt enkelt sagt inte gått att binda den mordmisstänkte SD till den gärningen han av polisen och åklagarna misstänkts för och man undrar då givet vis varför ? ... svaret på den frågan är mycket enkel i detta fallet.

SD är inte gärningspersonen

Ja, SD är en god och fin tvåbarnspappa, SD arbetar och förtjänar sitt uppehälle och ser till att hans två barn trivs och har det bra och han är dessutom ansvarsfull sålunda.

Det existerar inga bevis som utom all rimligt tvivel har visat att tvåbarnspappan SD tidigare bragt LW om livet.

Du har missförstått det som jag tidigare skrev.

LW gick en kväll till sin vän (några dagar före mordet ägde rum) hon hade vid det aktuella tillfället med sig en hålpärm var inuti hon förvarade sina dagboksanteckningar skrivna på formatet A4-papper. LW hade vid det aktuella tillfället bråkat med SD och kände sig väldigt illa berörd.

När LW kom till sin vän den kvällen, berättade hon bland annat om att hon och SD hade bråkat med varandra och att LW ansåg att det hade skurit sig riktigt rejält mellan henne och SD.

LW och SD träffades senare efter detta bråket.

Yes hen påstår det.

Hade han varit en god och fin pappa så hade han aldrig satt sig själv och sina barn i den här situationen, det förstår nog till och med du. Han har ju förstört deras liv p.g.a att han inte kunde hålla fingrarna borta från förbjuden frukt. Om han hade tänkt på sin familj så hade han ju lämnat LW redan första gången otroheten avslöjades.