Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

SLUTA DISKUTERA ALLT ANNAT ÄN VALFUSK !

Kan Trump välja att inte ge upp makten liksom för alltid? tycker jag passar bättre för mycket av det som diskuteras just nu.

Skadan är redan skedd för de som vill attackera demokratin, och denna smutskastning har Trump bedrivit länge. Han har bäddat och planerat för att hans sorti ska ske med just detta: vi kan inte lita valresultaten längre. 2024 kommer han, eller någon annan, hävda att valet 2020 var stulet.

Det är ju så ryssarnas rollfabriker opererar. Det viktigaste är inte att "ro hem ett slag". Det viktiga är att så denna ovisshet. Hur kan man verkligen veta, någon måste ligga dold, så här är makten osv. Allt för att droppe för droppe, inlägg för inlägg, med useful idiots for useful idiots, fake news för fake news gröpa ur demokratin.

Det är klart att man kan jämföra valresultat och hur olika personer har röstat, men det kommer ju inte att leda i bevis att någon sida fuskat så länge som det inte visar sig att alla, eller i alla fall väldigt många, röstat likadant.

Detta är inget som kommer att hinnas med före den 8 december, men ett bra uppslag för vidare utredning.

Hela denna tråden har ju spårat ur för länge sedan. Det känns som att istället för någon vettig diskussion, har det blivit ett öppet slagfält där thedonald-anhängare slåss mot reddit-folk.

Det enda verkligt relevanta och som har någon riktig tyngd bakom sig är vad jag förstår diskussionen om hurvida de statliga rättsinstanserna har laglig rätt att ändra regler kring de federala valen. Här är det just Pennsylvania som det handlar om och hur den statliga högsta domstolen där valde att ändra lagarna kring hur sent mottagna röstsedlar skall behandlas.

Sen blir det bara löjligt när media och Biden-sidan propsar på att Trump ska "ge upp" när det inte gör någon som helst skillnad om man faktiskt har vunnit rent och rättvist (vilket jag inte tvivlar på). Nu försöker man bara måla upp Trump som en villain, men USA har system som sköter hur övergången sker och det är inte CNN eller NYT som sköter det.

Det positiva med att Trump nu gör som han gör är väl att båda sidor nu förmodligen kommer enas om att lagarna kring valen måste förtydligas och göras mer enhetliga och förmodligen lär poströstandet försvinna till stora delar till nästa gång. De amerikanska valen verkar vara en riktig cirkus och maken på slappa regleringar och kontroller får ju en svensk att gapa av förvåning, hela poströstningssystemet är ju som gjort för att missbrukas.

Elisabeth Warren har redan krävt att William Barr borde ställas inför riksrätt. Andra tilltänkta?

Om en domstol kommer fram till att GOP vann valet så är detta valet en enorm skandal och huvuden kommer rulla bland Dem. Självklart. Bara att hoppas på långa fängelsestraff för de som är inblandade.

Om det visar sig att det inte finns bevis som håller i en domstol, kan ni som håller på Trump då erkänna att det är extremt oansvarigt att agera som man gör och inte erkänna valresultatet?
Eller kommer ni bara hålla fast vid att det var fusk oavsett vad domstolarna kommer fram till och heja på Trump om han vägrar anse sig besegrad?

Intressant video. En sak jag tänkte på när det gäller att röster på Trump versus "straight republicans", om det finns många "never trumpers" bland de republikanska väljarna borde inte vi se just det vi ser vad som presenteras i grafen? Detta kan vara t.ex. att republikanska väljarare är nöjda med sina lokala republikanska politiker men är trött på Trump. Vad tror ni?

Ta och lyssna på lite vittnen innan du uttalar dig.

I korta ordalag: på morgonen släpptes det in 169 st observatörer från båda sidor. Man skrev sitt namn i en gästbok. Republikaner fick inte veta att man skulle "signa ut" när man gick på lunch. När de kom tillbaka efter lunch släpptes ingen republikan in igen, för det var "fullt" enligt gästboken. Demokraterna fick gå in såklart. Nu börjades det fuska. Allting är dokumenterat. Detta är bara EN röstlokal, ETT exempel.

Demokraterna kunde sedan hävda att allting hade gått rätt till med gästboken som bevis.

Har man bestämt sig för att fusk omöjligen kan ha förekommit är dina slutsatser logiska, endast då. Har fusk tvärtom förekommit så är Trump en demokratikämpe och fuskarna är de som attackerar demokratin. Vad är det som gör dig så tvärsäker att Biden har vunnit rättvist? När det gäller att ifrågasätta valresultat så var demokraterna först på den bollen 2016, med hela "russian collusion" scammen. I det fallet har allt visat sig vara bluff.

Nej. Vi tar det här. Vad innehåller stämningen för saftigt bevis på valfusk enligt dig?

Det kan man enkelt göra innan 8 decemenber. Oavsett fusk eller inte är det rent statistiskt intressant att följa upp detta. Enligt Dr. Shiva så ska man se en horizontell linje om det finns en "never trump" effekt, men jag är inte så säkert på detta.