Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej.

För hans agerande dessa dagar för att förhindra en nyvald president att tillträda ämbetet.

Frågan är vilka andra som kan ställas inför rätta.

Kolla stämningsansökningen från Philadelphia. Dålig översikt m.m varit mest fokus på det.

Ta och lyssna på lite vittnen innan du uttalar dig.

I korta ordalag: på morgonen släpptes det in 169 st observatörer från båda sidor. Man skrev sitt namn i en gästbok. Republikaner fick inte veta att man skulle "signa ut" när man gick på lunch. När de kom tillbaka efter lunch släpptes ingen republikan in igen, för det var "fullt" enligt gästboken. Demokraterna fick gå in såklart. Nu börjades det fuska. Allting är dokumenterat. Detta är bara EN röstlokal, ETT exempel.

Demokraterna kunde sedan hävda att allting hade gått rätt till med gästboken som bevis.

Men han hävdar ju att det är solklart att han har vunnit.
Om det inte kan styrkas så har han ju fel. Då vore det väl lämpligt att be om ursäkt och att erkänna sig besegrad?!
Oavsett om fusk har förekommit som inte påverkar valutgången.

Så frågan kvarstår.
Om det inte framkommer bevis, som håller i domstol, på valfusk som ändrar valutgången, kommer du då hoppas/kräva att Trump erkänner sig besegrad? (tror jag kan ana svaret).

Själv ändrar jag mig direkt om det motsatta sker och bevis presenteras som domstolarna köper. Då är det en enorm skandal.

Han tar upp det fallet i videon vid omkring min. 20 och att det då skulle se ut som en horisontell linje; det som antyder valfusk är att det är ett linjärt förhållande mellan att ju fler som röstar republikan i en precinct, ju färre röstar direkt för Trump. Detta samband påvisas konsekvent i alla swing-states och överallt där det röstas republikant över ett visst tröskelvärde - mellan 10-20% eller något om jag inte minns fel.

Uppföljning av Project Veritas! > https://www.youtube.com/watch?v=Cf9DwmUMxFc

Det är ju påfallande många som röstat på Biden som president och republikanskt till Kongressen och det stämmer ju med dina tankar på sätt och vis.

Det styrker ju inte valfusk direkt.

Varför skulle fuskarna öht bry sig om att välja något annat än president?
Kanske för att maska fusket, men det tar ju otroligt lång tid att göra miljontals onödiga kryss.

Nej. Vi tar det här. Vad innehåller stämningen för saftigt bevis på valfusk enligt dig?

Rösträkning pågår, aktuell ställning 259 - 214 (först till 270, majoritet). Varför skulle Trump se sig besegrad?

https://www.realclearpolitics.com/

Detts stämmer inte överhuvudtaget. Ingen sån plikt specificeras i konstitutionen. Det som anges i konstitutionen är att varje stat (i princip legislaturen) har rätt att utse elektorer. Så om legislaturen till exempel hade haft som praxis att det det inte är något val och att legislaturen utser elektorer så hade det varit helt ok. Däremot så när legislaturen redan har stiftat lagar som säger att valresultatet styr elektorsvalet så kan de inte bara välja att bortse ifrån dem. Det finns inga lagar som ger legislaturen rätt att bortse från valresultatet på grund av anklagelser om valfusk.

Det är långt ifrån säkert att legislaturerna kommer besluta om detta trots att det är republikaner. I de flesta fall är det hyfsat jämnt och det krävs bara att en handfull republikaner har någon sorts integritet och tro på demokratin för att de ska välja elektorer utifrån det demokratiska valresultatet.

Om mot all förmodan delstatslegislaturerna, delstatens domstolar och Supreme Court accepterar en sån här mjuk statskupp där det demokratiska valresultatet ignoreras, så finns fortfarande möjligheten för det amerikanska representanthuset att blockera elektorsräkningen enligt vad jag beskrivit ovan.

Vi ska vänta tills dom räknat klart.
Varför tar det sådan tid?
En möjlig förklaring vore militära röster som inkommer sist, 100% Trump och märkta dessutom.

Vi har ju inget valresultat än, då kan man ju inte erkänna något. Det är ju jättekorkat att ge segern till någon som inte har vunnit. Det verkar som du har gjort det.