Citat:
Ursprungligen postat av
MrBarnaby
Känns som vi än en gång nått vägs ände i diskussionen. Jag gör en liten sammanfattning, eftersom ingen sett SE på platsen så har han säkert varit det, alla kan ju inte ha rätt.
Och de som säger att han var där har på något klurigt sätt alltid fel. Sett fel, missuppfattat frågan, läst i tidningen eller också är de mytomaner i största allmänhet.
Allt SE själv säger gissar han sig till, eller också har han snappat upp informationen via media.
Resten är bara tur.
Faktum är att ni inte kan beslå SE med en ynka lögn, utan tvingas att hitta på och övertolka saker som han sagt.
Du kastade in handduken i diskussionen om kvällspromenaden om jag förstår dig rätt?
Att han sagt att han gett första hjälpen på något annat sätt än att förorda framstupa sidoläge - som troligen inte var märkvärdigare än att han kanske justerade ett ben - men någon lögn är det sannolikt inte.
Varför är Stigs historia mer samstämmig med Stefan G:s historia, än Anna H:s historia med Stefan G:s historia avseende kroppens position och den första lägesjusteringen tror du?
Är det kanske så att Anna H har missat något?