Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man uppvisar väl inga bevis på en presskonferens utan i en federal domstol eller i HD

Källa?

Nej, utan precis som jag skrivit

Man skall tillsätta en transparent och opartisk fullskalig utredning varje gång det finns farhågor om valfusk som kan ha haft påverkan på det slutliga valresultatet. Fokus skall då ligga på nyckelstater med små marginaler, även om misstanken om fusk kan vara mer utbredd än där. Det är ingen särbehandling eller extremt påstående utan bara ett rimligt tillvägagångssätt i världens största demokrati.

Men hela russiagate och riksrätten var ett typ av fusk. Hade man lyckats så hade man avsatt en president. Det är enligt mig bevis nog att Demokraterna inte har rent mjöl i påsen och borde således behandlas som potentiella fuskare tills motsatsen är bevisad.

Media var inte intresserade av några bevis.
Det är en psy-op allihopa, skulle du stå på min sida så skulle du inte tro det var sant det som händer nu. Allt är fake och påklistrat. 10%Joe's kampanj och segertal till inrättandet av en övergångs-organisation är absurt.
Men jag förstår att vi står så lång ifrån varandra att vi nu längre inte kan mötas halvvägs.

Det är inte lätt och visa upp nått som inte finnes

Det nämndes först på presskonferensen i Pennsylvania för 3 dagar sen. Sedan dess har han varit på Fox News och Louder with Crowder.

Tror de var senaste intervjun i Louder han nämnde siffrorna.

Sök på louder with crowder Rudy giuliani så får du fram intervjun.

Daily? Jag snacka om Politico här.
Runk-Rudy så det är alltså han nu som är sexualförbrytaren?

Till nästa gång du ska försöka göra ett karaktärsmord på någon kolla upp dina källor innan... så de inte är starkt kopplade till ett visst parti!

Då ställer sig man frågan varför de då inte gör det då.

Någonstans i det här så kom jag att tänka på devisen... att skall man ljuga/fuska skall man göra det så kolossalt stort att ingen tror den som ifrågasätter lögnen/fusket.

En hemsk människa som myntade uttrycket men det ligger något i det, tänk om det faktiskt är ett gigantiskt röstfusk som genomförts och man har byggt upp det ända från grunden genom att påstå att alla gamla och "demokrater" kommer att poströsta. Detta för att kunna addera lagom antal röster på slutet i nyckelstater när valutgången börjar skönjas. Jag som inte ens tror på konspirationsteorier utan på fakta normalt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lögn

Nej, utan precis som jag skrivit

Man skall tillsätta en transparent och opartisk fullskalig utredning varje gång det finns farhågor om valfusk som kan ha haft påverkan på det slutliga valresultatet. Fokus skall då ligga på nyckelstater med små marginaler, även om misstanken om fusk kan vara mer utbredd än där. Det är ingen särbehandling eller extremt påstående utan bara ett rimligt tillvägagångssätt i världens största demokrati.

Säger samma personer som har spenderat senaste fyra åren som kampanjorganisation för demokraterna, jag bara påpekar det. Varfär inte ha en rättegång oavsett om vissa menar att det är lösaktiga påståenden och anekdoter? För övrigt så har du fått anekdotisk bevisföribg om bakfoten, exempelvis så är ju vittnesmål tekniskt sett en anekdot och sådana ligger ju till grund för flera domslut.